Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2012 г. N 11-15091/2012 (ключевые темы: звание ветеран труда - удостоверение ветерана - социальная защита - нагрудные знаки - трудовой стаж)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2012 г. N 11-15091/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Владимировой Н.Ю.,

судей Котовой И.В., Пильгановой В.М.,

при секретаре Зотовой Е.Г.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В. дело по апелляционной жалобе УСЗН района Крюково Зеленоградского АО г. Москвы на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 02 мая 2012 года, которым постановлено:

исковое заявление Кочетовой В.Ф. к Управлению социальной защиты населения района Крюково Зеленоградского АО г. Москвы о признании права на звание "Ветеран труда", удовлетворить.

Признать решение комиссии Управления социальной защиты населения района Крюково Зеленоградского АО г. Москвы об отказе в присвоении Кочетовой В.Ф. звания "Ветеран труда" незаконным.

Обязать Управление социальной защиты населения района Крюково Зеленоградского АО г. Москвы присвоить Кочетовой В.Ф. звание "Ветеран труда" со 02 августа 2010 года.

Обязать Управление социальной защиты населения района Крюково Зеленоградского АО г. Москвы выдать Кочетовой В.Ф. удостоверение "Ветеран труда", установила:

Кочетова В.Ф. обратился в суд с иском к УСЗН района Крюково Зеленоградского АО г. Москвы, просила признать за нею право на звание "Ветеран труда", признать решение УСЗН района Крюково Зеленоградского АО г. Москвы об отказе в присвоении ей звания "Ветеран труда" незаконным, возложить обязанности присвоить звание "Ветеран труда", обязать выдать удостоверение "Ветеран труда", в обоснование своих требований ссылалась на то, что у нее имеется необходимый трудовой стаж, а так же она награждена знаком "Ударник одиннадцатой пятилетки".

В судебном заседании Кочетова В.Ф. иск поддержала, представителя УСЗН района Крюково Зеленоградского АО г. Москвы иск не признал.

Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам апелляционной жалобы просит отменить УСЗН района Крюково Зеленоградского АО г. Москвы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав Кочетову В.Ф., представителя УСЗН района Крюково Зеленоградского АО г. Москвы - Алтынникову И.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены постановленного судом решения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 августа 2010 года Кочетова В.Ф. обратилась в УСЗН района Крюково Зеленоградского АО г. Москвы с заявлением о присвоении звания и выдаче удостоверения "Ветеран труда", предоставив документы, подтверждающие необходимый стаж и присвоение ей звания "Ударник одиннадцатой пятилетки", однако, УСЗН района Крюково Зеленоградского АО г. Москвы решением от 02 августа 2010 года Кочетовой В.Ф. было отказано в данных требованиях, исходя из того, что знак "Ударник одиннадцатой пятилетки" не относится к ведомственным знакам отличия.

Согласно представленным документам Кочетова В.Ф. имеет удостоверение к знаку "Ударник одиннадцатой пятилетки", сам нагрудный знак, награждение данным знаком было произведено на основании совместного постановления Президиума ЦК профсоюза и приказа Министерства N 563/50 от 25 октября 1985 года.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона "О ветеранах" ветеранами труда являются лица, награжденные орденами или медалями, либо удостоенные почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награжденные ведомственными знаками отличия в труде и имеющие трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет.

Разрешая заявление суд, правильно руководствовался Постановлением Совмина СССР, ВЦСПС от 24.06.1981 N 580 "О порядке подведения итогов Всесоюзного социалистического соревнования за успешное выполнение и перевыполнение заданий одиннадцатой пятилетки", Положением о едином общесоюзном знаке "Ударник одиннадцатой пятилетки", утвержденным постановлением Президиума ВЦСПС N П-8, Госкомтруда СССР N 289 от 25.09.1981, из которых следует, что в выше указанный период времени награждение знаками от имени министерства (ведомства) было предоставлено, в том числе администрации предприятия и профсоюзного комитета предприятия, поэтому отказ по тем основаниям, что истец не была в установленном порядке награждена нагрудным знаком "Ударник одиннадцатой пятилетки", суд правильно признал не правомерным и обязал Управление социальной защиты населения выдать истцу удостоверение "Ветеран труда".

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Судебная коллегия, в полной мере соглашается с приведенными в решении суда выводами.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, опровергаются исследованными судом доказательствами, направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием для отмены решения.

Судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ судебная коллегия определила:

решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 02 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу УСЗН района Крюково Зеленоградского АО г. Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи