Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2012 г. N 11-15094 (ключевые темы: специальный стаж - трудовые пенсии - трудовой стаж - архивы - занятость)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2012 г. N 11-15094

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Владимировой Н.Ю.,

судей Пильгановой В.М., Котовой И.В.,

при секретаре Зотовой Е.Г.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Владимировой Н.Ю. дело по апелляционной жалобе представителя Строгановой А.Д. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2011 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Строгановой А.Д. к ГУ - Главное управление ПФ РФ N 2 по г. Москве и Московской области об обязании включить в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периоды с 21.12.1990 г. по 03.01.1992 г., с 15.01.1992 г. по 01.05.1993 г. и в требовании о назначении досрочной трудовой пенсии - отказать, установила:

Строганова А.Д. обратилась в суд с иском к ГУ - ГУ ПФР N 2 по Москве и МО о защите пенсионных прав.

В обоснование заявленных требований указав, что она 20.04.2011 года обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, однако, в назначении пенсии ей было отказано из-за отсутствия у нее требуемого стажа.

Представитель истца в суд явился, поддержал исковые требования.

Представитель ГУ - ГУ ПФР N 2 по Москве и МО в суд явилась, иск не признала.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого как неправильного просит в апелляционной жалобе представитель Строгановой А.Д.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения Строгановой А.Д., ее представителя, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает что решение подлежит отмене в части.

В соответствии с пп. 21 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации": трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 закона лицам, осуществлявшим творческую деятельность на сцене в театрах или театрально-зрелищных организациях не менее 15-30 лет и достигшим возраста 50-55 лет либо независимо от возраста.

Как следует из материалов дела, в специальный стаж истцу не засчитана работа, которую она просила включить в подсчет ее специального стажа, в период с 21.12.1990 г. по 03.01.1992 г. (01 год 13 дней), когда она работала в должности "артистки балета" в Концертном объединении "Россия" Ансамбль "Слава России", в период с 15.01.1992 г. по 01.05.1993 г. (01 год 3 месяца 16 дней) - работала в должности артистки балета в Производственно-коммерческом обществе "Олтес ЛТД" Ансамбль "Данс Парти", в период с 01.05.1993 г. по 01.06.1993 г. (1 месяц) - работала в должности артистки балета в АОЗТ Российско-испанском предприятии "Олвин СА", с 07.06.1993 г. по 28.12.1993 г. (06 месяцев 22 дня), с 05.01.1994 г. по 28.12.1994 г. (11 месяцев 24 дня), с 05.01.1996 г. по 28.12.1996 г. (11 месяцев 24 дня), с 04.01.1997 г. по 27.12.2002 г. (05 лет 11 месяцев 24 дня) работала в должности артиста балета в Центре культурного сотрудничества Шоу - театр "Экспресс", так как документально не подтверждена полная занятость в течение полного рабочего дня в должности, предусмотренной Списком N 447.

Согласно письму Главного архивного управления г. Москвы (Центра документационного обслуживания населения) N 46107 от октября 2010 г. документы Ансамбля "Слава России", Шоу-театра "Экспресс" Центра культурного сотрудничества на государственное хранение в Главный архив Москвы не поступали, в связи с чем представить справки о трудовом стаже не представляется возможным.

Согласно письму Департамента культуры г. Москвы N 316 от 20.10.2010 г. документы Ансамбля "Слава России", Шоу-театра "Экспресс" в объединенный архив Департамента культуры г. Москвы не поступали, в связи с чем представить справки о трудовом стаже не представляется возможным.

Согласно письму Департамента культуры г. Москвы (Государственного центрального концертного зала "Россия") Ансамбль народного танца "Слава России" входил в состав Концертного объединения "Россия", которое являлось самостоятельным юридическим лицом, состоящем на полном хозяйственном расчете и имело самостоятельный баланс и расчетный счет, а также самостоятельно вело лицевые счета и трудовые книжки работников. Все расчеты по уплате налогов, отчислений в Пенсионный фонд и фонды социального страхования производились концертным объединением самостоятельно. Местоположение архива Концертного объединения "Россия" не известно. Государственный центральный концертный зал "Россия" не является правопреемником Концертного объединения "Россия". Представить справку о трудовом стаже не представляется возможным.

Согласно письму Федерального архивного агентства (ГУ Российский государственный архив литературы и искусства РГАЛИ) N 724/5-5 от 19.10.2010 г. документы Ансамбля "Слава России", Шоу-театра "Экспресс" в РГАЛИ не поступали, в связи с чем представить справки о трудовом стаже не представляется возможным.

В соответствии с п. 2 списка профессий и должностей работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, творческая работа которых дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 82 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" (утв. постановлением СМ РСФСР от 28 августа 1991 г. N 447) при стаже работы не менее 20 лет право на досрочную трудовую пенсию по старости имеют артисты балета (в том числе балета на льду).

Согласно раздела VI Правил подсчета и подтверждения стажа для установления трудовых пенсий, утв. постановлением Правительства РФ N 555 от 24.07.2002 г. периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в условленном порядке территориальными органами ПФР на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 г. N 27-ФЗ. В соответствии с пп. 5 п. 2 ст. 11 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования", работодатель представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, где, в том числе, указывает периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Строганова А.Д. зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования 10 октября 2003 года.

Отчисления в Пенсионном фонде за период с 04.01.1997 г. по 27.12.2002 г., отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное суд пришел к выводу об отказе в заявленных исковых требованиях.

Действительно, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие занятость истца на работах, предусмотренных Списком, в течении полного рабочего дня, как того требует действующее законодательство.

Однако, как следует из письма Пенсионного фонда РФ от 19.03.2004 г., если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173 или постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, а также "малыми Списками", то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01.01.1992 г. отделение рекомендует засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течении полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер. Учитывая изложенное, период работы истца с 21.12.90 г. по 31.12.91 г., когда истец работала артисткой балета высшей категории в ансамбле "Слава России" концертного объединения "Россия", то есть, на должности и в учреждении, предусмотренных Списком, следует обязать ответчика включить в подсчет специального стажа истца, следовательно, решение суда в части отказа в обязании ответчика включить в подсчет специального стажа истца периода с 21.12.90 г. по 31.12.91 г. следует отменить, обязав ответчика включить названный период в подсчет специального стажа истца, в остальной части решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку суд пришел к правильному выводу о том, что остальные периоды не могут быть включены в подсчет специального стажа истца, так как доказательств того, что в указанные периоды истец в выполняла работу, предусмотренную Списком в течение полного рабочего дня, не представлено, и, соответственно, у истца не образуется необходимого специального стажа для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по основаниям пп. 21 п. 1 ст. 27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ". Довод апелляционной жалобы о том, что занятость на работах, предусмотренных Списком в течении полного рабочего дня подтверждается записями в трудовой книжке, контрактами, заключенными с истцом, не может являться основанием для отмены решения суда, так как ни трудовая книжка, ни контракт на выполнение определенных работ не содержат сведений о том, что работа выполнялась в течении полного рабочего дня.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2011 года отменить в части отказа во включении в подсчет специального стажа по основанию пп. 21 п. 1 ст. 27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" Строгановой А.Д. периода с 21.12.1990 года по 31.12.1991 года, обязав ГУ - ГУ ПФР N 2 по Москве и МО включить в подсчет специального стажа по основанию пп. 21 п. 1 ст. 27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" Строгановой А.Д. период с 21.12.1990 года по 31.12.1991 года, в остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Строгановой А.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи