Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июля 2012 г. N 11-15119 (ключевые темы: переход права собственности - обеспечение иска - частная жалоба - применение последствий недействительности - единый государственный реестр прав на недвижимое имущество)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июля 2012 г. N 11-15119

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Михалиной С.Е.,

судей Журавлевой Т.Г., Кочергиной Т.В.,

при секретаре Тихоновой Ю.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалиной С.Е. дело по частной жалобе истца Гриб Е.С. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 28 марта 2012 г., которым постановлено:

отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Савеловского районного суда г. Москвы от 28 июня 2011 года в обеспечение иска Гриб Е.С. к Митрофановой Е.В., Митрофановой М.Н. о признании недействительной сделки, применении последствий недействительности сделки, погашении записи о праве собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и о восстановлении записи о праве собственности, снять запрет Управлению Росреестра г. Москвы производить регистрацию любых сделок и перехода прав собственности на квартиру, расположенную по адресу..., зарегистрированную на Митрофанову М.Н., установила:

Гриб Е.С. обратилась в суд с иском к Митрофановой Е.В., Митрофановой М.Н. о признании недействительным договора дарения квартиры N ..., расположенной по адресу: ..., заключенного между Митрофановой Е.В. и Митрофановой М.Н., ссылаясь на то, что Митрофанова Е.В. распорядилась указанной квартирой, подарив ее своей дочери Митрофановой М.Н., в то время как в отношении данного жилого помещения были приняты меры по обеспечению иска в виде ареста, в связи с чем сделка в силу ст. 168 ГК РФ незаконна (ничтожна).

Определением Савеловского районного суда г. Москвы от 28 июня 2011 года в порядке обеспечения иска наложен запрет Управлению Росреестра г. Москвы производить регистрацию любых сделок и перехода прав собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...

Решением Савеловского районного суда г. Москвы от 26 октября 2011 года в удовлетворении исковых требований Гриб Е.С. отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2012 года данное решение оставлено без изменения.

Митрофанова Е.В. и Митрофанова М.Н. обратились в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого просит Гриб Е.С. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с нормами гражданского процессуального права.

В соответствии со ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако, судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку решением Савеловского районного суда г. Москвы от 26 октября 2011 года в удовлетворении исковых требований Гриб Е.С. отказано, указанное решение вступило в законную силу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в силу вышеприведенной статьи оснований для сохранения мер по обеспечению иска не имеется.

Доводы частной жалобы не содержат указания на обстоятельства, которые опровергали бы выводы суда, изложенные в определении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Савеловского районного суда г. Москвы от 28 марта 2012 г. оставить без изменения, а частную жалобу истца Гриб Е.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи