Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июля 2012 г. N 11-15124 (ключевые темы: взыскание денежных средств - компенсация морального вреда - расторжение договора - досудебный порядок урегулирования спора - претензии)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июля 2012 г. N 11-15124

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Михалиной С.Е.,

судей Журавлевой Т.Г. и Кочергиной Т.В.,

при секретаре Тихоновой Ю.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В. дело по частной жалобе Шигаповой С.М. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 14 марта 2012 года, которым постановлено:

гражданское дело N 2-1130/12 по иску Шигаповой Суфии Мугтасимовны к ООО "Ризалит на Белорусской" о расторжении договора и взыскании денежных средств оставить без рассмотрения, установила:

Шигапова С.М. обратилась в суд с иском к ООО "Ризалит на Белорусской" о взыскании денежных средств. В последующем она уточнила исковые требования и просила расторгнуть договор услуг с ответчиком и взыскать денежные средства уплаченные по договору, убытки и компенсацию морального вреда.

Представителем ответчика в судебном заседании было заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Истица возражала против удовлетворения данного ходатайства.

Судом постановлено обжалуемое определение.

С данным определением Шигапова С.М. не согласна, подала частную жалобу.

Изучив материалы дела, выслушав Шигапову С.М., председателя правления ООО "Ризалит на Белорусской", обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда является незаконным и подлежит отмене, по следующим основаниям.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора и что требования о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда являются производными от требований о расторжении договора.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда.

Как усматривается из материалов дела, Шигапова С.М. обратилась в Бутырский районный суд г. Москвы и с иском к ООО "Ризалит на Белорусской" о взыскании денежных средств, в связи с неисполнением обязательств по договору.

26 сентября 2011 года определением Бутырского районного суда г. Москвы дело по подсудности было направлено для рассмотрения в Савеловский районный суд г. Москвы.

Определением Савеловского районного суда г. Москвы от 03 февраля 2012 года от Шигаповой С.М. было принято заявление об изменении исковых требований, в котором она просила расторгнуть договор, заключенный с ответчиком и взыскать с ответчика денежные суммы за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, за оформление государственной регистрации, за аренду банковского сейфа, за купленную рассаду, транспортные услуги и компенсацию морального вреда.

Как усматривается из первоначально поданного Шигаповой С.М. искового заявления о взыскании денежных средств, основания данного заявления фактически указывают на волю Шигаповой С.М. о расторжении договора, что в последующем и было сделано истцом посредством уточнения иска. Однако суд расценил это как самостоятельное требование и необоснованно применил ст. 452 ГК РФ, оставив исковое заявление Шигаповой С.М. без рассмотрения, и не принял во внимание то обстоятельство, что Шигапова С.М. с иском обратилась за защитой своего нарушенного права в июле 2011 года.

Более того, в материалах дела имеется претензия истицы от 25 апреля 2011 г., поступившая к ответчику 25 апреля 2011 г. вх. N 013, и ответ на нее от 26 апреля 2011 г., из чего следует, что досудебный порядок разрешения возникшего спора истицей был соблюден.

При таких обстоятельствах у суда не было законных оснований для оставления иска без рассмотрения, в связи с чем, обжалуемое определение нельзя признать правильным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Савеловского районного суда г. Москвы от 14 марта 2012 г. отменить, дело передать в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи