Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июля 2012 г. N 11-15127 (ключевые темы: садовое некоммерческое товарищество - членские взносы - программа газификации - срок уплаты - день просрочки)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июля 2012 г. N 11-15127

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Михалиной С.Е.,

судей Грибовой Е.Н., Канивец Т.В.,

при секретаре Медяник В.И.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе Коньшиной Г.Ф., на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 20 января 2012 года, которым постановлено:

исковые требования СНТ "Русь" - удовлетворить.

Взыскать с Коньшиной Г.Ф. в пользу СНТ "Русь" задолженность по членским, целевым взносам, пени в размере 220718 рублей 50 копеек, в возврат госпошлины 5407 рублей 19 копеек, а всего 226125 рублей 69 копеек. Установила:

СНТ "Русь" обратилось в суд с иском к Коньшиной Г.Ф. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам в сумме 197029 рублей 80 копеек за 2008, 2009, 2010 гг. и пени за просрочку в их уплате в сумме 23688 рублей 70 копеек за 2008, 2009, 2010 гг., ссылаясь на неисполнение обязательств по уплате членских и целевых взносов.

Представитель истца - председатель правления СНТ "Русь" Рожкова А.Г., адвокат Колесников А.С. в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Ответчик Коньшина Г.Ф., представитель ответчика адвокат Деменкова Т.Ф. в суд явились, против иска возражали и указали, что газоснабжение не входит в систему обязательной инфраструктуры СНТ, газом она не пользуется и не планирует пользоваться, в газификации не нуждается и соответственно не имеет обязанности по оплате соответствующих расходов. Коньшина Г.Ф. указала также, что многие члены СНТ были против решения о газификации, но до настоящего времени решение общего собрания о взимании взносов на газификацию недействительным не признано.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей апелляционной жалобе просит Коньшина Г.Ф., ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения данного дела.

Проверив материалы дела, выслушав Коньшину Г.Ф., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя истца СНТ "Русь" Колесникова А.С., возражавшего против отмены постановленного решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Судом установлено, что Коньшина Г.Ф. с ... г. является членом СНТ "Русь" и имеет на праве собственности в границах товарищества составной земельный участок (2 нормативных садовых земельных участка с кадастровым номером ..., общей площадью 2889 кв. м.

Из материалов дела усматривается, что решением общего собрания СНТ "Русь" от 29.03.2008 г. установлены размеры членских и целевых взносов на 2008 год, в том числе целевой взнос на программу газификации, сроком уплаты до 1-го сентября 2008 г.: размер членского взноса за 2008 г. - 2,50 руб. с 1 кв. м. площади участка, целевой взнос - 1,20 руб. с 1 кв. м. площади участка, целевой взнос на программу газификации - 6,70 руб. Также решением общего собрания членов СНТ "Русь" утверждены суммы пени за просрочку уплаты взносов, составившие: после 01.09.2008 г. - в размере 10% от суммы взносов 2008 г., с 01.01.2009 г. - в размере 20% от суммы взносов 2008 г.

Решением общего собрания СНТ "Русь" от 28.03.2009 г. установлены размеры членских и целевых взносов на 2009 год, в том числе целевой взнос на программу газификации: размер членского взноса за 2009 г. - 4,55 руб. с 1 кв. м. площади участка, целевой взнос на программу газификации - 46,70 руб. с 1 кв. м. площади участка. Указанным решением установлен порядок уплаты взносов: членские взносы за 2009 год должны быть уплачены до 31.08.2009 г.; целевые взносы за газификацию: 1-й этап 35000 руб. до 15.05.2009 г., 2-й этап до 15.11.2009 г. Также решением общего собрания членов СНТ "Русь" утверждены суммы пени за просрочку уплаты взносов, составившие: после 01.09.2009 г. - в размере 0,01% от размера членского взноса за каждый день просрочки. Пени по целевому взносу начисляются с 16.11.2009 г. в размере 0,01% за каждый день просрочки платежа.

Решением общего собрания членов СНТ "Русь" от 20.03.2010 г. установлены размеры членских и целевых взносов на 2010 г.: размер членского взноса за 2010 г. составил 6,00 руб. с 1 кв. м. площади участка, целевой взнос - 8,80 руб. с 1 кв. м. площади участка, сроком уплаты до 31.08.2010 г., с 01.09.2010 г. взимается пеня в размере 0,1% от размера членского и целевого взноса за каждый день просрочки.

Разрешая указанный спор, суд пришел к правильному выводу о том, что ответчиком Коньшиной Г.Ф. обязанности по уплате членских и целевых взносов на программу газификации не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность за 2008 г.,2009 г., и 2010 г., которая по состоянию на 10.06.2011 г. составляет в общей сумме 220718 рублей 50 копеек, включая 19356 рублей 30 копеек - задолженность по целевому взносу за 2008 год; 3871 рубль 26 копеек - пени за просрочку оплаты целевого взноса за 2008 год; 134916 рублей 30 копеек -задолженность по целевому взносу за 2009 год; 7717 рублей 21 копейка - пени за просрочку оплаты целевого взноса за 2009 год; 42757 рублей 20 копеек - задолженность по целевому взносу за 2010 год; 12100 рублей 23 копейки- пени за просрочку оплаты целевого взноса за 2010 год.

Оценивая доводы ответчика о том, что она не нуждается в газификации и соответственно не должна платить членские и целевые взносы, суд правильно указал на то обстоятельство, что ответчик является членом СНТ "Русь" и в соответствии с п. 23 Устава СНТ "Русь" обязана уплачивать членские и целевые взносы.

Своим правом на выход из членов СНТ "Русь" истец не воспользовалась.

Кроме того, суд также указал на то, что газовые коммуникации уже проложены вдоль границы принадлежащего ответчику земельного участка, в связи с чем увеличилась его стоимость.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда о взыскании с ответчика задолженности по членским, целевым взносам, пени в размере 220718 рублей 50 копеек.

Учитывая удовлетворение требований истца, судебная коллегия также соглашается с выводом суда о взыскании в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца государственной пошлины в размере 5407 рублей 19 копеек.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом необоснованно отказано в принятии встречного искового заявления о признании вышеуказанных решений общих собраний недействительными, не может повлиять на существо постановленного решения, поскольку основан на неправильном толковании норм процессуального права.

Кроме того, отказ в принятии встречного искового заявления не нарушает прав Коньшиной Г.Ф., так как ответчик не лишена права обратиться в суд с самостоятельным иском.

Представленные в заседание судебной коллегии квитанции также не опровергают выводов суда о размере взысканной судом с Коньшиной Г.Ф. задолженности по целевым и членским взносам.

В соответствии с представленными квитанциями Коньшиной Г.Ф. были оплачены членские взносы на 2008, 2008 г.г., которые судом не взыскивались.

Документов, подтверждающих оплату взысканных судом членских взносов за 2010 года, целевых взносов за 2008, 2009, 2010 г.г. Коньшиной Г.Ф. судебной коллегии не представлено.

Указание в жалобе на то, что на момент завершения строительства газопровода у СНТ "Русь" отсутствовала кредиторская задолженность перед контрагентами, также не влияет на существо постановленного решения, поскольку указанное обстоятельство не освобождает членов СНТ от уплаты членских и целевых взносов.

Довод жалобы о том, что исчисление взносов с площади земельного участка противоречит законодательству, судебная коллегия также признает несостоятельным, поскольку в соответствии с абз. 8 п. 4 ст. 16 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов.

В силу п. 10 ст. 21 указанного Закона общее собрание простым большинством голосов вправе принимать решения о порядке расчета и уплаты членских и иных взносов.

В п. 26 Устава СНТ "Русь" размеры и сроки уплаты каждого взноса утверждаются общим собранием членов Товарищества, а п. 30 Устава установлено, что расчет членских и целевых взносов производится с члена Товарищества, имеющего земельный участок в границах товарищества, пропорционально занимаемой этим членом Товарищества площади земельного участка с точностью до 1 кв. м.

Судом взыскана с ответчика задолженность по целевым и членским взносам.

Поэтому суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о запросе из Банка России сведений об инвестировании строительства газопровода, так как данное обстоятельство не имеет значения для разрешения данного спора.

Согласно п. 8.1 Устава СНТ "Русь" председатель правления Товарищества действует без доверенности от имени Товарищества, в том числе подписывает документы, осуществляет представительство Товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также организациях.

Главами 14 и 15 Устава определены исключительные полномочия общего собрания и правления Товарищества, к которым не относится принятие отдельного решения собрания членов Товарищества на обращение в суд с требованиями о взыскании членских и целевых взносов.

Поэтому доводы жалобы о том, что отсутствует решение общего собрания членов СНТ "Русь" о принятии решения об обращении в суд с иском к Коньшиной Г.Ф. о взыскании задолженности по целевым и членским взносам, не могут быть приняты во внимание.

Иные доводы апелляционной жалобы также не могут повлиять на существо постановленного решения, поскольку направлены на переоценку собранных по делу доказательств.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Савеловского районного суда г. Москвы от 20 января 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Коньшиной Г.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи