Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июля 2012 г. N 11-15152 (ключевые темы: нотариус - завещание - свидетельство о праве на наследство по закону - принятие наследства - право собственности)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июля 2012 г. N 11-15152

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Огановой Э.Ю.,

судей Ефимовой И.Е., Федерякиной Е.Ю.,

при секретаре Каркиной Ю.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е. дело по апелляционной жалобе Чеботарева И.Б. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14 июня 2012 года, которым постановлено:

признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 08 октября 2011 г. Обуховой Ж.П. нотариусом г. Москвы Никифоровой Л.В., зарегистрированное в реестре за N 14-1101 в части включения в наследство, открывшееся после смерти Чеботарева Б.А., наступившей 06 апреля 2011 г., ... доли в праве собственности на квартиру ...

Признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 08 октября 2011 г. Казаковой Е.Б. нотариусом г. Москвы Никифоровой Л.В., зарегистрированное в реестре за N 14-1103 в части включения в наследство, открывшееся после смерти Чеботарева Б.А., наступившей 06 апреля 2011 г., ... доли в праве собственности на квартиру ...

Признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 08 октября 2011 г. Чеботареву И.Б. нотариусом г. Москвы Никифоровой Л.В., зарегистрированное в реестре за N ... в части включения в наследство, открывшееся после смерти Чеботарева Б.А., наступившей 06 апреля 2011 г., ... доли в праве собственности на квартиру N ..., расположенную по адресу: ...

Признать за Обуховой Ж.П. право собственности на наследство по завещанию, удостоверенного нотариусом г. Москвы Приваловой Г.П. 12 сентября 2007 г., зарегистрированного в реестре за N ..., открывшееся после смерти мужа Чеботарева Б.А., наступившей 06 апреля 2011 г., в виде ... доли в праве собственности на квартиру N ... Установила:

Обухова Ж.П. обратилась в суд с иском к ответчикам и просит признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, открывшееся после смерти мужа Чеботарева Б.А., наступившей 06 апреля 2011 г., в виде ... доли квартиры N ..., расположенной по адресу: ... Просит признать ее наследницей по завещанию, признать право собственности на наследство по завещанию. Данные требования мотивированы тем, что 06 апреля 2011 г. открылось наследство после смерти Чеботарева Б.А. в виде ... доли квартиры N ..., расположенной по адресу: ..., которую супруг при жизни завещал ей. Она в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При этом указав, что принимает наследство по всем основаниям. Однако, в нарушении закона ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, а не по завещанию. Вместе с тем, ее воля была направлена на получение свидетельства о праве на наследство по завещанию на ... долю квартиры, а не на свидетельство о праве на наследство по закону в виде 1/6 доли квартиры (... : 3).

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал.

Ответчик Казакова Е.Б. в судебное заседание не явилась, извещена. В материалы дела представила заявление, которым не возражает против удовлетворения иска (л.д. 84).

Ответчик Чеботарев в судебное заседание не явился, извещен.

Треть лицо - нотариус г. Москвы Никифорова Л.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого просит ответчик Чеботарев И.Б. в апелляционной жалобе.

На заседание судебной коллегии ответчик Казакова Е.Б., третье лицо - нотариус г. Москвы Никифорова Л.В. не явились. О дате рассмотрения апелляционной жалобы извещались, в нарушение ст. 167 ГПК РФ о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Судебная коллегия полагает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 327 ГПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы, выслушав объяснения представителя истца Обуховой Ж.П. по доверенности Рябинину Т.И., ответчика Чеботарева И.Б., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с законом и фактическими обстоятельствами по делу.

Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ установлено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам.

Из диспозиции ст. 1152 ГК РФ следует, что при призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что один из способов принятия наследства - это подача по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Судом по делу установлено, что Чеботарев Б.А. состоял в зарегистрированном браке с Обуховой Ж.П. с 29 апреля 1965 г. (л.д. 9).

24 января 2007 г. между ДЖП и ЖФ г. Москвы и Чеботаревым Б.А., Обуховой Ж.П. заключен договор передачи N ... квартиры N ..., состоящей из двух комнат в доме ..., общей площадью 44,2 кв. м, жилой площадью 28 кв. м. в общую долевую по ... доле каждому собственность, выданы свидетельства о государственной регистрации прав (л.д. 40, 41).

12 сентября 2007 г. нотариусом г. Москвы Приваловой Г.П. удостоверено завещание, в соответствии с которым Чеботарев Б.А. завещал Обуховой Э.П. принадлежащую ему долю в праве собственности на квартиру, расположенную по указанному выше адресу (л.д. 11).

06 апреля 2011 г. Чеботарев Б.А. умер.

Наследниками по закону после смерти Чеботарева Б.А. являются супруга Обухова Ж.П., дети: Казакова Е.Б., Чеботарев И.Б.

Обухова Ж.П., обратилась к нотариусу г. Москвы Никифоровой Ж.П. с заявлениями о принятии наследства 26.05.2011 года, указав при этом, что принимает наследство по всем основаниям.

28.05.2011 года нотариусом Приваловой ГП. совершена удостоверительная запись на завещании Чеботарева Б.А. от 12.09.2007 года о том, что указанное завещание не отменялось и не изменялось, других завещаний не составлялось.

Обуховой Ж.П. 08 октября 2011 г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде ... доли в праве собственности на автомашину (пережившая супруга), а также в виде ... доли в праве общей долевой собственности (по 1/3 доли) на квартиру N ..., расположенную по адресу: ...

Ответчикам Чеботареву Б.А., Казаковой Е.Б. 08 октября 2011 г. выданы Свидетельства о праве на наследство, состоящее из ... доли в праве общей долевой собственности (по 1/3 доли) на квартиру N ..., расположенную по адресу: ..., ... доли в праве собственности на автомашину марки ВАЗ 21213 регистрационный знак ..., 1996 года выпуска.

Разрешая спор, суд, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, ст.ст. 168, 1119, 1152,1153 ГК РФ, правомерно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что истец Обухова Ж.П. приняла наследство по всем основаниям в установленный законом срок, ее волеизъявление было направлено на принятие наследства по всем основаниям и от реализации своего права на получение свидетельства о праве на наследство по завещанию на ... долю квартиры N ..., расположенной по адресу: ...

Судебная коллегия полагает, что судом при разрешении спора были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, в связи, с чем решение суда является законным и отмене не подлежит.

Согласно п. 1 ст. 1154 наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

06 апреля 2011 года умер Чеботарев Б.А.

Заявление о принятии наследства по всем основаниям после смерти Чеботарева Б.А. подано Обуховой Ж.П. нотариусу по месту открытия наследства 28 мая 2011 года, то есть в пределах шестимесячного срока, установленного законом, для принятия наследства.

Поскольку закон не содержит обязанности наследника по завещанию предъявить завещание нотариусу по месту открытия наследства, заявление о принятии наследства после смерти Чеботарева Б.А. подано истцом в пределах срока, установленного законом для принятия наследства, то при таких обстоятельствах, довод апелляционной жалобы о пропуске срока принятия наследства Обуховой Ж.П., так и обязанности предъявить завещание в течение шестимесячного срока нотариусу и другим наследникам несостоятелен.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе Чеботарева И.Б., являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14 июня 2012 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Чеботарева И.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи