Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2012 г. N 11-15202 (ключевые темы: снятие с регистрационного учета - члены семьи - прекращение права пользования жилым помещением - временное пользование - собственник жилых помещений)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2012 г. N 11-15202

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Севалкина А.А.,

судей Неретиной Е.Н., Давыдовой И.Н.,

при секретаре Усковой С.В.,

с участием прокурора Артамоновой О.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Севалкина А.А. дело по апелляционным жалобам истца Румянцева А.В., его представителя Румянцевой Ю.С. на решение Солнцевского районного суда города Москвы от 14 мая 2012 года, которым постановлено:

исковые требования Румянцева А.В. к Аравиной Е.В., Аравину А.В., Марковой А.С. о прекращении права пользования жилым помещением, со снятии с регистрационного учета и выселении - удовлетворить частично.

Сохранить за Аравиной Е.В., Аравиным А.В., Марковой А.С. право временного пользования жилым помещением по адресу: ..., на срок до 14 мая 2014 года.

Прекратить за Аравиной Е.В., Аравиным А.В., Марковой А.С. право постоянного пользования жилым помещением по адресу по адресу: ... по истечении указанного срока.

В удовлетворении остальных исковых требований - отказать, установила:

Румянцев А.В. обратился в суд с иском к Аравиной Е.В., Аравину А.В., Марковой А.С. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении.

В обоснование своих требований истец указал, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: ... Истец состоял с ответчиком в браке. Ответчики были зарегистрированы в спорной квартире после регистрации брака. После расторжения брака ответчик Аравина Е.В. и ее дети (Аравин А.В., Маркова А.С.) отказались добровольно выполнить требования истца о выселении и снятии с регистрационного учета.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в части, как незаконного, в своих апелляционных жалобах просят истец Румянцев А.В., его представитель Румянцева Ю.С.

Представители истца Румянцева А.В. - Румянцева А.В., Кулагин Е.В. в заседании судебной коллегии требования по апелляционным жалобам поддержали.

Ответчик Аравина Е.В. (она же законный представитель Марковой А.С.), Аравин А.В. в заседании судебной коллегии требования по апелляционным жалобам не признали, пояснив, что решение суда является законным и обоснованным.

Представитель 3-его лица муниципалитета внутригородского муниципального образования Ново-Переделкино в городе Москве в заседание судебной коллегии не явился, о слушании дела извещен.

Дело рассмотрено при данной явке.

Проверив материалы дела, выслушав представителей истца, ответчиков, прокурора, полагавшего, что решение суда подлежит изменению и обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит изменению.

Судом первой инстанции было установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: ... на основании договора передачи N ... от 26.06.1992 года является Румянцев А.В.

Румянцев А.В. и Аравина Е.В. состояли в браке с ... года, который прекращен ... года.

Аравина Е.В., несовершеннолетняя Маркова А.С. были зарегистрированы 02.10.2008 года в спорной квартире на период до 02.10.2013 года, Аравин А.В. был зарегистрирован 02.08.2011 года в спорной квартире, как жена истца и ее дети.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Сведений о наличии какого-либо соглашения, заключенного между сторонами, суду представлено не было.

Судом первой инстанции правильно были учтены фактические обстоятельства дела, имущественное положение ответчиков, Аравина Е.В. работает ... торгового зала в ЗАО "...", Аравин А.В. обучается ... классе ГБОУ школы N ... г. Москвы, Маркова А.С. обучается в ... классе ГБОУ СОШ N ... ДО г. Москвы и не имеют самостоятельных доходов.

Таким образом, выводы решения суда соответствуют требованиям положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.

Вместе с тем, судом первой инстанции не были учтены значимые обстоятельства в части, что срок регистрации ответчиков Аравиной Е.В., несовершеннолетней Марковой А.С. в спорной квартире был определен на период до 02.10.2013 года,

При таких обстоятельствах, резолютивная часть решения подлежит изменению путем приведения ее содержания в соответствие с указанным значимым обстоятельством.

Довод жалобы в части, что отсутствовали основания для предоставления срока временного пользования квартирой, является ошибочным.

Указанный срок является обоснованным с учетом тех обстоятельств, которые послужили основанием для предоставления права временного пользования.

Доводы жалоб не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Солнцевского районного суда города Москвы от 14 мая 2012 года изменить и изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

Исковые требования Румянцева А.В. к Аравиной Е.В., Аравину А.В., Марковой А.С. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении - удовлетворить частично.

Сохранить право временного пользования Аравиной Е.В., Аравина А.В., Марковой А.С. жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ..., на срок до 02 октября 2013 года.

Прекратить право постоянного пользования Аравиной Е.В., Аравина А.В., Марковой А.С. жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу по адресу: ... по истечении указанного срока.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

В остальной части решение Солнцевского районного суда города Москвы от 14 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи