Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2012 г. N 11-15203 (ключевые темы: садовое некоммерческое товарищество - решение правления - председатель правления - общее собрание членов - внеочередное общее собрание)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2012 г. N 11-15203

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Севалкина А.А.,

судей Давыдовой И.Н. и Неретиной Е.Н.,

с участием адвоката Лускан Т.Ю.,

при секретаре Усковой С.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Давыдовой И.Н. дело по апелляционной жалобе СНТ "Весна" на решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2012 г., которым постановлено:

...

Установила:

СНТ "Весна" обратилось в суд с иском к Анохину А.Е., в котором просило суд обязать ответчика передать СНТ "Весна" печать товарищества, а также документы, согласно списку. В обоснование своих требований СНТ "Весна" сослалось на то, что 04.04.2011 общим собранием членов СНТ "Весна" полномочия Анохина А.Е. как председателя правления СНТ "Весна" были досрочно прекращены. 06.04.2011 был избран новый председатель правления - Перепелов И.В. Кроме того, общим собранием членов СНТ "Весна" от 25.04.2012 г. Перепелов И.В. вновь избран председателем правления товарищества, несмотря на это бывший председатель правления СНТ Анохин А.Е. незаконно удерживает у себя печать и хозяйственную документацию товарищества, чем препятствует нормальной деятельности организации.

Анохин А.Е. обратился в суд со встречным иском к СНТ "Весна", просил суд:

- Признать решение внеочередного общего собрания членов СНТ "Весна" от 03.04.2011 года в выписке из протокола указанного как проведенного 04.04.2011 года, недействительными.

- Признать решение внеочередного общего собрания членов СНТ "Весна" от 03.07.2011 года, недействительным.

- Признать решение правления СНТ "Весна" от 06.04.2011 года оформленное протоколом за N 1, недействительным.

- Признать решение членов СНТ "Весна" от 16.10.2011 года оформленное протоколом за N 7 недействительным.

- Признать решение очередного годового отчетно-выборного общего собрания членов СНТ "Весна" от 25.03.2012 г., оформленного протоколом N 3, недействительным.

- Признать решение правления СНТ "Весна" от 25.03.2012 года оформленное протоколом за N 12, недействительным.

- Признать недействительной государственную регистрацию изменений в сведениях о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы СНТ "Весна" за ГРН N 2115030017155 от 22.06.2011 г., за N 2115030030278 от 26.10.2011 года, исключить данные записи за ГРН и восстановить записи о лицах, имеющих право действовать без доверенности от имени СНТ "Весна" за ГРН 2115030019180 от 07.07.2011 г., внести изменения в сведения о выданных Свидетельствах N 012925813 от 22.06.2011 г., N 009377098 от 26.10.2011 г. и исключить в ЕГРЮЛ запись ГРН N 2115030017155 от 22.06.2011 г., N 2115030030278 от 26.10.2011.

В обоснование своего встречного иска Анохин А.Е. сослался на то, что указанные общие собрания членов СНТ "Весна" не могут считаться легитимными, а принятые на них решения законными, поскольку при их проведении нарушены требования Устава СНТ "Весна", в частности, процедура созыва внеочередного собрания, процедура проведения и др. Решения правления СНТ также не могут быть признаны законными, поскольку приняты лицами, которые не могут быть членами правления СНТ, так как не являются членами товарищества.

Перепелов И.В. обратился в суд с иском к Смирнову В.П., Кочетовой Л.Е., СНТ "Весна", в котором просил суд признать отсутствие кворума на общем собрании от 22.10.2011 г. и не соответствующей действительности информации о правомочности собрания, признать недействительным решение общего собрания об избрании нового правления СНТ "Весна", признать недействительным решение общего собрания об исключении садоводов из числа членов СНТ.

Предъявленные исковые требования друг к другу стороны не признали.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит СНТ "Весна" по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии представитель СНТ "Весна", Перепелов В.И., Анохин А.Н., Смирнов В.П., Кочетова Л.Е. не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в связи с чем, коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Перепелова В.И. - Сухова Д.Н., представителя Анохина А.Е., Смирнова В.П., Кочетовой Л.Е. - адвоката Лускан Т.Ю., представителя 3-лица ИФНС по г. Наро-Фоминску Московской области Дабарского А.М., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит, оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами, материалами дела и требованиями закона.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Садоводческое некоммерческое товарищество "Весна" осуществляет свою деятельность на основании Устава, утвержденного общим собранием членов СНТ "Весна" от 17.12.2005 г. (л.д. 21-36).

С 22.12.2005 г. Председателем правления СНТ "Весна" являлся Анохин А.Е. (л.д. 65-66).

Решением внеочередного общего собрания членов СНТ "Весна" от 04.04.2011 г. полномочия Анохина А.Е. досрочно прекращены, избрано правление СНТ в составе 8 человек, а также ревизионная комиссия в составе 6 человек (л.д. 82-89).

Решением внеочередного общего собрания членов СНТ "Весна" от 03.07.2011 г. подтверждены полномочия состава Правления СНТ, а также подтверждены полномочия председателя Правления СНТ Перепелова И.В. (л.д. 64).

Решением правления СНТ "Весна" от 06.04.2011 г. (выписка из протокола N 1) председателем правления СНТ избран Перепелов И.В. Также правлением СНТ решено внести изменения в сведения ЕГРЮЛ в отношении Анохина А.Е. исключить из реестра сведения о нем как о лице, действующем от имени товарищества без доверенности (л.д. 18).

Решением правления СНТ "Весна" от 16.10.2011 г. (выписка из протокола N 7) полномочия Перепелова И.В. подтверждены, последнему поручено внести соответствующие изменения в ЕГРЮЛ (л.д. 17).

Решением очередного годового отчетно-выборного общего собрания членов СНТ "Весна" от 25.03.2012 г., избрано правление СНТ в составе Перелыгина Н.П., Перепелова И.В., Сухова Д.Н., Смолко Н.Н., Губайдуллина Р.X., Концелидзе Т.И., Царегородцева В.В., Вострякова В.Я. (л.д. 341, 356). Данным решением из членов СНТ были исключены Местюков А.С., Смирнов В.П. Малык Ю.Н., Филиппова О.Н., Кочеткова Л.Е. и др.

Решением правления СНТ "Весна" от 25.03.2012 г. (протокол N 12) председателем правления СНТ избран Перепелов И.В.

Согласно протоколу заседания правления СНТ "Весна" от 22.04.2012 г. председателем правления СНТ избран Местюков А.С., а заместителем председателя Анохин А.Е.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания СНТ "Весна" от 25.04.2012 г. (протокол N 4) избрано новое правление СНТ, в составе: Перелыгина Н.П., Перепелова И.В., Сухова Д.Н., Смолко Н.Н., Губайдуллина Р.Х., Концелидзе Т.И., Царегородцева В.В., Вострякова В.Я.

Решением правления СНТ "Весна" от 25.04.2012 г. председателем правления СНТ "Весна" вновь избран Перепелов И.В.

Разрешая спор, суд обоснованно исходил из того, что на момент рассмотрения дела в суде решение общего собрания СНТ "Весна" от 25.04.2012 г. не оспорено, его положения являются обязательными для исполнения членами СНТ.

Согласно выписке из Государственного реестра юридических лиц, от 26.10.2011 г. Перепелов И.В. является председателем правления СНТ "Весна". Там же имеются указания на государственную регистрацию изменений в сведениях о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы СНТ "Весна" за N 2115030017155 от 22.06.2011 г., за N 2115030030278 от 26.10.2011 года (л.д. 8-15).

В ходе судебного разбирательства установлено, что Анохин А.Е. ранее являлся собственником 53/100 долей земельного участка, расположенного по адресу: ...

Указанную долю земельного участка Анохин А.Е. подарил Конюшко И.А. Договор дарения был зарегистрирован в Управлении Росреестра по Московской области 07.07.2011 г., что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д. 79).

В соответствии с п. 3.10 Устава СНТ "Весна" член товарищества, утративший право на земельный участок в результате любой сделки по отчуждению участка, прекращает членство в Товариществе. правление исключает его из списка членов Товарищества и аннулирует его членскую книжку.

Уставом СНТ предусмотрено, что утративший право на земельный участок в результате любой сделки по отчуждению участка член товарищества, прекращает членство в товариществе. При этом положениями Устава СНТ вынесения каких-либо решений органами товарищества не предусматривается. На правление СНТ возложена лишь обязанность по ведению учета выбывших таким образом членов СНТ путем исключения их из списков членов товарищества и аннулировании членских книжек.

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Анохин А.Е. реализовав свой земельный участок, прекратил членство в СНТ "Весна" и, следовательно, не вправе в соответствии с п. 5.1 Устава СНТ занимать должности в органах управления СНТ.

Данных о том, что Анохин А.Е. вновь принимался общим собранием СНТ "Весна" в члены товарищества суду не представлено.

В соответствии с п.п. 8 п. 5.1 Устава Товарищества, право обращаться в суд с исками о признании недействительными нарушающие его права и законные интересы решений общего собрания, правления и иных органов, принадлежит только членам СНТ.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что заявленные Анохиным А.Е. требования подлежат полному отклонению, поскольку он в силу положений Устава СНТ "Весна", а также положений Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" N 66-ФЗ от 15.04.1998 г. не может являться заинтересованным лицом, обладающим правом оспаривания решений обеих собраний и правления СНТ "Весна".

Анохин А.Е. пояснил, что печати и требуемой документации СНТ "Весна" у него нет, так как она передана и находится у председателя СНТ Местюкова А.С.

Оснований не доверять Анохину А.Е. не имеется.

Суду не представлено доказательств того, что требуемые печать и документы находятся именно у Анохина А.Е., в связи с чем, суд правомерно отказал СНТ "Весна" в удовлетворении иска.

Согласно имеющимся в деле спискам членов СНТ "Весна" за 2005 и 2007 г.г., в указанный период членами СНТ состояло 95 человек (л.д. 155-164).Из представленного Анохиным А.Е. списка следует, что в период с 2007 по 2011 г.г. из членов СНТ исключено 11 человек (л.д. 111).

Как следует из протокола общего собрания, на момент 22.10.2011 г. в СНТ "Весна" числилось 98 членов СНТ (л.д. 286). Согласно спискам зарегистрированных на собрании членов СНТ (без учета дважды внесенных подписей, а также без учета подписей лиц, имеющих несколько земельных участков), в проведении собрания участвовало 63 человека, что составляет требуемый кворум (50%) (л.д. 297-300).

Доводы ответчиков о том, что член СНТ, имеющий несколько земельных участков, также имеет несколько голосов на общем собрании, суд правомерно признал необоснованными, поскольку они не подтверждены условиями Устава СНТ.

Суду не представлено доказательств тому, что данные списки и подписи в них не соответствуют действительности, а также тому, что участие в голосовании принимали лица, не являющиеся членами СНТ.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об отсутствии основания признать решение общего собрания недействительным.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ в суд вправе обратиться заинтересованное лицо.

Перепелов И.В. не был исключен указанным общим собранием из членов СНТ "Весна", следовательно, его права данное решение не затрагивает.

В связи с чем, суд обосновано отказал Перепелову И.В. в удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда.

Судебная коллегия полагает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

Суд с достаточной полной исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.

Не согласившись с решением Солнцевского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2012 г. в части отказа в удовлетворении требований СНТ "Весна" об обязании Анохина А.Е. передать печать и другую документацию, а так же требований Перепелова В.И. о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ "Весна" от 22.10.2011 г., СНТ "Весна" была подана апелляционная жалоба, в которой оно просит отменить данное решение суда в части, считая, что оно вынесено с нарушением норм материального, процессуального права и сделанные судом первой инстанции выводы не соответствуют обстоятельствам дела.

В качестве основания для отмены решения суда, по мнению СНТ "Весна", является то, что нахождение истребуемых документов судом не установлено, имеющийся в деле Протокол N 1-04-12 от 22 апреля 2012 г. об избрании председателем товарищества Местюкова А.С. ничтожен, так как члены правления, по мнению истца, в работе данного собрания участия не принимали, вывод суда о наличии кворума на общем собрании членов СНТ "Весна", проводимого 22 октября 2011 года, несостоятелен, так как обстоятельства, имеющие значение для дела, по мнению истца, должным образом не установлены.

Между тем, указанные в апелляционной жалобе доводы являются не обоснованными, не могут являться основанием к отмене решения суда, поскольку суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, и выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу, судом установлены правильно.

Основанием для подачи исковых требований об истребовании документации послужило: решение внеочередного общее собрание членов СНТ "Весна" от 03.04.2011 г. (в выписки из протокола указанное от 04.04.2011 г.), на котором были прекращены полномочия правления и избран новый состав правления и решение правления от 06.04.2011 г., на котором был избран председатель СНТ "Весна" Перепелов И.В.

В деле имеется протокол очередного отчетно-выборного собрания товарищества от 22.10.2011 г. об избрании нового правления сроком полномочий на два года и протокол заседания правления от 22.10.2011 г. об избрании председателя правления Анохина А.Е. и заместителя Местюкова А.С.

На момент проведения данного собрания в сведениях в ЕГРЮЛ председателем СНТ "Весна" значился Анохин А.Е. (л.д. 308), сведения о Перепелове В.И. в ЕГРЮЛ внесены 26.10.2011 г. (л.д. 15).

В связи с отчуждением Анохиным А.Е. земельного участка, председателем СНТ "Весна" был избран Местюков А.С. решением правления от 22.04.2012 г., что установлено судом.

Рассмотрение вопросов об образовании коллегиального исполнительного органа и единоличного исполнительного органа товарищества и досрочном прекращении полномочий - правления и председателя правления товарищества согласно главе 14, 15 и 16 Устава СНТ "Весна" относится к исключительной компетенции общего собрания членов СНТ и правления СНТ "Весна".

В судебном заседании Анохин А.Е., пояснил, что указанных в исковом заявлении документов, у него нет, так как всю документацию СНТ "Весна" он передал избранному решением правления от 22.04.2012 г. председателю Местюкову А.С.

При этом истцом, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, суду не было представлено достоверных доказательств того, что в настоящее время все указанные документы и печати находятся у Анохина А.Е.

С избранием председателя в лице Анохина А.Е. решением правления от 22.10.2011 г. и избранием председателя в лице Местюкова А.Е. решением правления от 22.04.2012 г., у суда не имелось оснований для удовлетворения требований об истребовании документации по основаниям, заявленным истцом в связи с избранием решением правления председателем Перепелова В.И. от 06.04.2012 г.

Судом установлено, что решением общего собрания членов товарищества от 25.04.2012 г. Перепелов В.И. вновь избран председателем СНТ "Весна".

Обращений к Местюкову А.С. с требованием передать документацию после его избрания 25.04.2012 г. суду не представлено.

Поскольку на момент разрешения спора решение правления от 22.04.2012 г. об избрании председателем СНТ "Весна" Местюкова А.С. являлось действующим и не было признано недействительным, поэтому суд был вправе обосновывать свои выводы данным решением.

Доводы апелляционной жалобы являются ошибочными и не опровергают сделанные судом выводы на основе анализа имеющихся в деле доказательств и приведенных норм действующего законодательства и не могут служить основанием к отмене в части состоявшегося решения, поскольку направлены на иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их.

Вопреки требованиям ст. 330 ГПК РФ утверждения заявителя о нарушении норм материального права голословны и ничем не мотивированы, вследствие чего не могут быть приняты во внимание.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ оспариваемое решение постановлено по заявленным требованиям, юридически значимые обстоятельства судом установлены и исследованы с достаточной полнотой, имеющимся доказательствам дана оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права коллегией не установлено, в связи с чем, оснований к отмене решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи