Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2012 г. N 11-15329 (ключевые темы: заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок - размер государственной пошлины - освобождение от уплаты государственной пошлины - прожиточный минимум - военная служба)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2012 г. N 11-15329

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.,

судей Вьюговой Н.М., Горбуновой В.А.,

при секретаре Стениловском А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. гражданское дело по частной жалобе заявителя Севастьянова В.Н. на определение судьи Московского городского суда от 02 мая 2012 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Севастьянова В.Н. об освобождении от уплаты государственной пошлины отказать, установила:

заявитель Севастьянов В.Н. обратился в Московский городской суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Одновременно Севастьянов В.Н. просил суд освободить его от уплаты государственной пошлины, ссылаясь на то, что он является пенсионером по старости и получает пенсию ниже прожиточного минимума, установленного для пенсионеров Московской области.

Судьей постановлено указанное определение, об отмене которого просит заявитель Севастьянов В.Н. по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 89 ГПК РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Отказывая в удовлетворении заявления Севостьянова В.Н. об освобождении от уплаты государственной пошлины, судья исходил из того, что п. 5 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ предусмотрено освобождение от уплаты государственной пошлины пенсионеров только по искам имущественного характера к Пенсионному фонду РФ, негосударственным пенсионным фондам либо к федеральным органам исполнительной власти, осуществляющим пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу. Заявление, с которым Севостьянов В.Н. обратился в Московский городской суд, к данной категории не относится, что исключает возможность освобождения его от оплаты государственной пошлины.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом.

Как усматривается из представленных заявителем документов, размер пенсии Севастьянова В.Н. по состоянию на апрель 2012 года, составлял ... руб., что ниже прожиточного минимума пенсионеров в Московской области.

Согласно ч. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым обжалуемое определение отменить, в целях обеспечения Севастьянову В.Н. доступа к правосудию, уменьшить размер государственной пошлины при подаче заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок до ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Московского городского суда от 02 мая 2012 года отменить.

Уменьшить Севастьянову размер государственной пошлины за подачу заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок до ... руб.

Председательствующий

Судьи