Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2012 г. N 11-15355 (ключевые темы: отказ истца от иска - права собственников земельных участков - мировое соглашение - занятие земельного участка - временное укрытие)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2012 г. N 11-15355

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Гончаровой О.С. и Салтыковой Л.В.,

при секретаре Пучкове А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О.С. гражданское дело по апелляционной жалобе Самохваловой Т.Е. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2012 года, которым постановлено:

исковые требования префектуры САО г. Москвы удовлетворить.

Обязать Самохвалову Т.Е. в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать принадлежащий ему металлический тент (гараж), установленный по адресу: освободить занимаемый земельный участок от демонтированного объекта.

В случае невыполнения решения суда в указанный срок осуществить демонтаж металлического тента и освобождение земельного участка за счет префектуры САО г. Москвы с последующим возмещением Самохваловой Т.Е. расходов по демонтажу.

Взыскать с Самохваловой Т.Е. государственную пошлину в бюджет г. Москвы в сумме ... рублей. Установила:

префектура САО г. Москвы обратилась в суд с иском к ответчику о демонтаже металлического тента, установленного ответчиком по адресу: мотивируя свои требования тем, что Самохвалова Т.Е. является собственником временного укрытия - металлического тента, который был установлен им на земельном участке общего пользования по адресу: ... ответчиком земельно-правовые отношения на указанный участок никогда не оформлялись, занятие земельного участка без соответствующего разрешения нарушает исключительное право собственника земельного участка города Москвы по владению, использованию и распоряжению земельным участком.

Представитель истца префектуры САО г. Москвы по доверенности Казейкина Н.И. в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Ответчик, представитель ответчика по доверенности Федоров Н.К. в судебное заседание явились, иск не признали.

Представитель третьего лица - Департамента земельных ресурсов г. Москвы в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей апелляционной жалобе просит Самохвалова Т.Е.

В заседании судебной коллегии представителем истца префектуры САО г. Москвы Казейкиной Н.И. заявлено ходатайство об отказе иска, Казейкина Н.И. просила прекратить производство по делу.

В соответствии с представленным заявлением последствия отказа от иска и прекращении производства по делу представителю истца префектуры САО г. Москвы Казейкиной Н.И. известны и понятны.

Ответчик Самохвалова Т.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Рассмотрев заявление представителя истца префектуры САО г. Москвы Казейкиной Н.И. об отказе от иска, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционной жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Судебная коллегия не находит оснований для отклонения отказа истца от иска и принимает его, поскольку он соответствует требованиям закона и не нарушает прав иных лиц.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 326.1 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению, а решение Савеловского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2012 года подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Савеловского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2012 года отменить, производство по делу по иску префектуры САО г. Москвы к Самохваловой Т.Е. о демонтаже самовольно установленного тента (гаража) - прекратить.

Председательствующий

Судьи