Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2012 г. N 11-15387
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Расторгуевой Н.С.
и судей Кирсановой В.А., Дегтеревой О.В.,
при секретаре Оконенко Р.И.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Дегтеревой О.В. дело по апелляционной жалобе Малолетнева Ю.И., Малолетневой Л.В., Малолетневой О.Ю., Малолетневой Г.Ю. на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 07 июня 2012 г., которым постановлено:
возвратить заявление Малолетнева Ю.И., Малолетневой Л.В., Малолетневой О.Ю., Малолетневой Г.Ю. об отмене распоряжения Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы от 02.03.2012 г. N У55-2170 о снятии с жилищного учета Малолетнева Ю.И., Малолетневой Л.В., Малолетневой О.Ю., Малолетневой К.В., Малолетнева Г.Ю., восстановлении на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Разъяснить заявителям необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 ГПК РФ. Установила:
Малолетнев Ю.И., Малолетнева Л.В., Малолетнева О.Ю., Малолетнева Г.Ю. обратились в суд с заявлением об отмене распоряжения ДЖП и ЖФ г. Москвы от 02.03.2012 г. N У55-2170 о снятии с жилищного учета Малолетнева Ю.И., Малолетневой Л.В., Малолетневой О.Ю., Малолетневой К.В., Малолетнева Г.Ю., восстановлении их на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просят Малолетнев Ю.И., Малолетнева Л.В., Малолетнева О.Ю., Малолетнева Г.Ю. по доводам частной жалобы.
Проверив материалы дела, рассмотрев дело в отсутствие сторон в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Судом установлено, что 13 марта 2012 года решением Симоновским районным судом г. Москвы отказано в иске Малолетневой О.Ю. к ДЖП и ЖФ г. Москвы, префектуре ЮАО г. Москвы о признании незаконным распоряжения и обязании заключить договор купли-продажи, решение в законную силу не вступило, на решение подана апелляционная жалоба.
Возвращая заявление суд исходил из ст. 247 ч. 3 ГПК РФ и того, что заявители оспаривают правомерность снятия их с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, восстановлении на их на учете по улучшению жилищных условий, в связи с чем между сторонами есть спор о праве на возможность получения жилья на льготных условиях, а потому ответчиком является ДЖП и ЖФ г. Москвы, адрес нахождения которого не относится к подсудности Симоновского районного суда г. Москвы.
Между тем, из частной жалобы и заявления усматривается, что заявитель оспаривает распоряжение префекта ЮАО г. Москвы от 02.03.2012 г. N У55-2170, которое не было предметом рассмотрения в Симоновском районном суде г. Москвы 13.03.2012 г., в связи с чем, имеет право на подачу заявления в порядке ч. 2 и 1 ст. 254 ГПК РФ.
Таким образом, поскольку оспариваются решения и действия государственных органов, отношения носят публичный правовой характер, и в соответствии с ч. 2 ст. 254 ГПК РФ заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.
При таких обстоятельствах, возврат искового заявления нельзя признать законным и обоснованным и определение суда подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:
определение Симоновского районного суда г. Москвы от 07 июня 2012 г. отменить, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения заявления.
Председательствующий |
|
Судьи |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2012 г. N 11-15387
Текст определения официально опубликован не был