Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2012 г. N 11-1596 (ключевые темы: взыскание судебных расходов - военный комиссариат - решение призывной комиссии - расходы на представителя - частная жалоба)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2012 г. N 11-1596

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Расторгуевой Н.С.,

судей Дегтеревой О.В., Малыхиной Н.В.,

при секретаре Виноградовой Н.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Малыхиной Н.В. гражданское дело по частной жалобе Якимова С.В. на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 01 марта 2012 года, которым постановлено:

взыскать с Военного комиссариата г. Москвы в пользу Якимова С.В. в счет судебных расходов, денежную сумму в размере ... руб. Установила:

решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 июля 2011 г. были удовлетворены заявленные Якимовым С.В. требования о признании незаконным решения призывной комиссии района "Северное Медведково" СВАО г. Москвы от ... г. о его призыве на военную службу.

Якимов С.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с Военного комиссариата г. Москвы судебных расходов за услуги представителя в размере ... рублей, ссылаясь на то, что данные расходы были им понесены, по требованиям о признании незаконным решения призывной комиссии, которые были судом удовлетворены.

Определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 01 марта 2012 года заявление Якимова С.В. было удовлетворено частично.

На вышеуказанное определение суда была подана частная жалоба Военным комиссаром г. Москвы, в которой он просил отменить вышеуказанное определение суда

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ... определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от ... было отменено, и по делу постановлено новое определение, которым Якимову С.В. в удовлетворении ходатайства о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя с Военного комиссариата г. Москвы было отказано.

... от Якимова С.В. была принята судом первой инстанции частная жалоба на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от ... о распределении судебных расходов, в которой он просил изменить определение суда в части суммы взысканных в его пользу судебных расходов за услуги представителя.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что частная жалоба Якимова С.В. подлежит оставлению без удовлетворения, а определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ... без изменения, по следующим основаниям.

Отменяя определение суда о взыскании судебных расходов с Военного комиссариата г. Москвы, судебная коллегия пришла к правильному выводу о том, что при решении вопроса о взыскании судебных расходов не был привлечен к участию в деле орган государственной власти, на основании решения которого была создана призывная комиссия района "Северное Медведково" СВАО г. Москвы, и поскольку Военный комиссариат г. Москвы не является органом государственной власти, и при указанных обстоятельствах разрешить вопрос о взыскании судебных расходов при данном субъектном составе лиц, привлеченных к участию в деле, не представилось возможным, то было постановлено по делу новое определение об отказе в удовлетворении заявления Якимова С.В. о взыскании судебных расходов.

Судебная коллегия соглашается с вышеуказанными выводами, и полагает, что оснований к отмене определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ...года не имеется, и оно подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба Якимова С.В. об изменении определения суда в части размера понесенных им судебных расходов на представителя подлежит оставлению без удовлетворения

При этом, Якимов С.В. не лишен права на обращение в суд с требованием к надлежащему лицу о взыскании понесенных им расходов на представителя.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

частную жалобу Якимова С.В. на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 01 марта 2012 года оставить без удовлетворения.

Определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 марта 2012 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи