Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2012 г. N 11-15416 (ключевые темы: поручительство - исполнение обязательств - кредитная линия - договор цессии - причины неявки)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2012 г. N 11-15416

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Расторгуевой Н.С.,

судей Кирсановой В.А., Дегтеревой О.В.,

при секретаре Виноградовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Манасяна В.Г. на решение Хамовнического районного суда города Москвы от ..., которым постановлено:

об отказе в удовлетворении исковых требований Манасяна В.Г. к Открытому акционерному обществу "Банк УралСиб", Обществу с ограниченной ответственностью "Стратегия-Капитал" о переводе прав и обязанностей по договору уступки права требования N ... от ... Установила:

Манасян В.Г. обратился в суд с указанным иском к Открытому акционерному обществу "Банк УралСиб" (далее - ОАО "УралСиб"), Обществу с ограниченной ответственностью "Стратегия-Капитал" (далее - ООО "Стратегия Капитал"), ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между ОАО "УралСиб" и ОАО "Доходный дом" был заключен договор о предоставлении кредитной линии. Исполнение обязательств ОАО "Доходный дом" обеспечено поручительством истца и ОАО "СТОА-4". ... ОАО "УралСиб" уступил ООО "Стратегия-Капитал" права требования, вытекающих из указанных договоров о предоставлении кредитной линии и поручительства. Общий размер задолженности составлял более ..., однако оплата ее уступки по договору цессии договором была установлена в размере ... Поручителю предложение о заключении договора цессии на тех же условиях не направлялось, что нарушает законные интересы истца. Истец заинтересован в исполнении обязательств заемщиком и, следовательно, в недопущении ухудшения его материального положения. Однако ответчики проводят согласованные действия, влекущие негативные последствия для ОАО "Доходный дом", то есть, злоупотребляют своими правами.

В этой связи истец просил суд перевести с ООО "Стратегия-Капитал" на Манасяна Вячеслава Грантовича права и обязанности цессионария по договору N ... УПТ уступки права требования от ...

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика - ОАО "УралСиб" - в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представив отзыв на иск, согласно которому ОАО "УралСиб" исковые требования не признает.

Представители ответчика - ООО "Стратегия-Капитал" - в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.

Представитель третьего лица - ОАО "Доходный дом" - в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица - ОАО "СТОА-4" - в судебном заседании считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного в своей апелляционной жалобе просит Манасян В.Г. определила:

решение Хамовнического районного суда г. Москвы от ... оставить без изменения, апелляционную жалобу Манасяна В.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи