Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2012 г. N 11-15472 (ключевые темы: вселение - члены семьи нанимателя жилого помещения - право пользования жилым помещением - входные двери - нетрудоспособные иждивенцы)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2012 г. N 11-15472

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Севалкина А.А.,

судей Исюк И.В., Давыдовой И.Н.,

с участием секретаря Усковой С.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Севалкина А.А. дело по апелляционной жалобе представителя истца Красавцева Г.И. - Мартынова В.А. на решение Нагатинского районного суда города Москвы от 27 марта 2012 года, которым постановлено:

в удовлетворении иска Красавцеву Г.И. к Красавцевой В.Д., отделению по району Зябликово отдела ФМС по г. Москве о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета - отказать.

Иск Красавцевой В.Д. к Красавцевой В.А., Толстовой Ю.Г., Красавцеву Г.И. о вселении, нечинении препятствий во вселении в жилое помещение, обязании передать ключи от входной двери квартиры удовлетворить.

Вселить Красавцеву В.Д. в квартиру, расположенную по адресу: ...

Обязать Красавцеву В.А., Толстову Ю.Г., Красавцева Г.И. не чинить препятствия во вселении Красавцевой В.Д. в квартиру, расположенную по адресу: ... и передать ей ключи от входной двери указанной квартиры, установила:

Красавцев Г.И. обратился в суд с иском к Красавцевой В.Д. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии ее с регистрационного учета.

В обоснование своих требований истец указал, что он является нанимателем жилого помещения по договору социального найма муниципальной двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ... В данной квартире также зарегистрированы, его жена Красавцева В.А., дочь Толстова (Красавцева) Ю.Г., сын Красавцев Д.Г. и его дочь Красавцева В.Д.

Красавцева В.Д. была зарегистрирована истцом по вышеуказанному адресу 03.03.2004 года по просьбе ее родителей, и ее регистрация носила формальный характер, она членом его семьи не является, по вышеуказанному адресу она никогда не проживала, в жилое помещение не вселялась, совместного хозяйства с ними не вела, интереса к жилой площади не проявляла. Он (истец) со своей стороны вселению ответчика не препятствовал. Ответчик проживает совместно с матерью Красавцевой Н.В. и отцом Красавцевым Д.Г. в отдельной приватизированной квартире по адресу: ...

По мнению истца, регистрация ответчика в жилом помещении нарушает его права и затрагивает его интересы.

Красавцева В.Д. обратилась в суд со встречным иском к Красавцевой В.А., Толстовой Ю.Г., Красавцеву Г.И. о вселении в квартиру, обязании не чинить препятствий во вселении в жилое помещение, обязании передать ключи от входной двери квартиры.

В обоснование встречных требований указала, что с 03.03.2004 года зарегистрирована по месту жительства в спорной квартире, где проживала вместе со своими родителями и ответчиками. Связи с тем, что отношения с родственниками не сложились, они были вынуждены переехать в п. ... района ... области, но при этом продолжали приезжать в квартиру по месту регистрации и периодически проживать на данной площади, так как у нее проблемы со зрением и она состояла на учете в МНТК им. Федорова. Обучается в высшем учебном заведении в г. Москве и ей необходимо проживать в г. Москве. Ее родители давали ей деньги на оплату жилой площади, так как она, Красавцева В.Д., была несовершеннолетней. По мнению Красавцевой В.Д., являясь пользователем спорного жилого помещения, вправе требовать прекратить действия, препятствующие ее вселению.

Определением суда от 12.12.2011 года гражданское дело по иску Красавцева Г.И. к Красавцевой В.Д., отделению по району Зябликово отдела ФМС по г. Москве о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета объединено в одно производство с гражданским делом по иску Красавцевой В.Д. к Красавцевой В.А., Толстовой Ю.Г., Красавцеву Г.И. о вселении, нечинении препятствий во вселении в жилое помещение, обязании передать ключи от входной двери квартиры.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей апелляционной жалобе просит представитель истца Красавцева Г.И. - Мартынов В.А.

Представитель истца Красавцева Г.И. - Мартынов В.А., третьи лица (ответчики по встречному иску) Толстова Ю.Г., Красавцева В.А. в заседании судебной коллегии требования по апелляционной жалобе поддержали.

Представитель ответчика Красавцевой В.Д. - Красавцева Н.В., третье лицо Красавцев Д.Г. в заседании судебной коллегии требования по апелляционной жалобе не признали, пояснив, что решение является законным и обоснованным.

Истец Красавцев Г.И., ответчик Красавцева В.Д., представитель ответчика отделение по району Зябликово отдела ФМС по г. Москве, третье лицо Департамент жилищной политики и жилищного фонда по городу Москве в заседание судебной коллегии не явились, о слушании дела извещены судом первой инстанции, об уважительных причинах своей неявки судебной коллегии не сообщили.

Дело рассмотрено при данной явке.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, третьих лиц обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда не подлежит отмене.

Согласно ст. 54 ЖК РСФСР, (редакция на момент возникновения спорных правоотношений), наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами и нанимателем не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

При этом, в соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР, к членам семьи нанимателя относятся его супруг, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Судом первой инстанции было установлено, что в муниципальной двухкомнатной квартире общей площадью жилого помещения 46.6 кв. м, жилой площадью 27.0 кв. м, расположенной по адресу: ..., зарегистрированы истец Красавцев Г.И., его жена Красавцева В.А., дочь Толстова (Красавцева) Ю.Г., сын Красавцев Д.Г. и его дочь Красавцева В.Д.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании Красавцевой В.Д. не приобретшей право пользовании квартирой со снятием с регистрационного учета, и удовлетворяя встречные исковые требования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что ответчик приобрела равное право пользования спорной квартирой. Ответчик как несовершеннолетняя была зарегистрирована своим отцом, который на момент регистрации и момент принятия обжалуемого решения, обладал правом пользования квартирой и зарегистрирован.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается местожительство их законных представителей - родителей.

Не проживание несовершеннолетней Красавцевой В.Д. в течение длительного времени в спорной квартире не влечет за собой изменение ее прав и обязанностей по договору социального найма.

Фактическое место жительство Красавцевой В.Д. в период ее несовершеннолетия определено соглашением родителей.

Настоящий иск предъявлен через 14 дней после достижения Красавцевой В.Д. совершеннолетия.

При этом ответчики по встречному иску возражают против проживания Красавцевой В.Д. в спорной квартире.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами, так как они основаны на материалах дела и соответствуют нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Довод жалобы в части, что судом первой инстанции допущены нарушения норм материального права, является ошибочным и основан на неправильном толковании норм закона.

Доводы жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Нагатинского районного суда города Москвы от 27 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи