Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2012 г. N 11-15534/2012 (ключевые темы: увольнение - право, подлежащее применению - генеральный директор - единоличный исполнительный орган ООО - досрочное прекращение полномочий)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2012 г. N 11-15534/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Владимировой Н.Ю.,

судей Котовой И.В., Пильгановой В.М.,

с участием прокурора Ковтуненко М.И.,

при секретаре Зотовой Е.Г.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В. дело по апелляционной жалобе Козлова Д.В. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 20 марта 2012 года, в редакции определения Кунцевского районного суда г. Москвы от 09 апреля 2012 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Козлову Д.В. к ЗАО "Мега-Траст" о признании увольнения незаконным, признании решения акционера незаконным, отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, судебных расходов, отказать, установила:

Козлов Д.В. обратился в суд с иском к ЗАО "Мега-Траст", с учетом уточнений, просил признать увольнение, произведенное на основании решения генерального директора Волги Н.А. - единоличного исполнительного органа ООО "Скиф", являющегося единственным учредителем ЗАО "Мега-Траст", незаконным, восстановить его на работе в должности генерального директора ЗАО "Мега-Траст", признать незаконными решение акционера о его увольнении и приказ от 18 августа 2011 года, взыскать заработок за время вынужденного прогула, судебные расходы, в обоснование своих требований ссылался на то, что о решении об освобождении его от занимаемой должности генерального директора он узнал лишь 29 августа 2011 года после возвращения из командировки, данное решение было принято с нарушением закона.

В судебном заседании представитель Козлова Д.В. иск поддержал, представитель ЗАО "Мега-Траст" иск не признал, представитель 3-его лица ООО "Скиф" возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам апелляционной жалобы просит отменить Козлов Д.В.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав представителя Козлова Д.В. - Стогния А.В., представителя ЗАО "Мега-Траст" - Царькову Н.В., представителя ООО "Скиф" - Рагалева В.В., заключение прокурора, полагавшего, что решение суда является законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены постановленного судом решения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Козлов Д.В. состоял в трудовых отношениях с ЗАО "Мега-Траст" по должности генерального директора на условиях трудового договора с 16 сентября 2010 года по 29 августа 2011 года, когда трудовые отношения между сторонами были прекращены в соответствии с приказом N 59 от 18 августа 2011 года на основании ч. 2 ст. 278 ТК РФ с 29 августа 2011 года.

Основанием для издания приказа N 29 от 18 августа 2011 года служило Решение N 5 единственного акционера ЗАО "Мега-Траст" - ООО "Скиф" от 18 августа 2011 года.

Исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности, на основании норм права, подлежащих применению в данном случае, учитывая, что при увольнении Козлова Д.В. по названному выше основанию работодателем был соблюден порядок прекращения трудовых отношений, а также также гарантии работника и требования ст. 278 ТК РФ, принимая во внимание, что Козлов Д.В. отказался от ознакомления с приказом об увольнении и решением о досрочном прекращении его полномочий как генерального директора, - суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Судебная коллегия, принимая во внимание, что до настоящего времени решение о прекращении полномочий Козлова Д.В. как генерального директора ответчика в установленном законом порядке не оспорено, - в полной мере соглашается с приведенными в решении суда выводами, поскольку они основаны на материалах дела, исследованных доказательствах, их надлежащей оценки и сделаны в соответствии с нормами права, подлежащими применению в данном случае. При этом, судебная коллегия также обращает внимание, что Козловым Д.В., являющимся действующим генеральным директором ЗАО "ЭкоПроект" и одним из акционеров ООО "Скиф", был предъявлен иск к ЗАО "Мега-Траст" о признании решения от 18 августа 2011 года N 5 недействительным, как пояснили участвующие в деле лица на заседании судебной коллегии, в настоящее время по данному делу принято решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, которое не вступило в законную силу в связи с его оспариваем со стороны истца.

Доводы апелляционной жалобы о том, что решение о досрочном прекращении полномочий истца было принято ненадлежащим, неуполномоченным лицом являлись предметом исследования суда, нашли свое отражение в решении и обоснованно были признаны судом несостоятельными.

Иные доводы апелляционной жалобы, по своей сути, повторяют основания заявленных исковых требований, основаны неверном толковании норм действующего законодательства, направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием для отмены решения.

Судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ судебная коллегия определила:

решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 20 марта 2012 года, в редакции определения Кунцевского районного суда г. Москвы от 09 апреля 2012 оставить, без изменения, апелляционную жалобу Козлова Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи