Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 27 июля 2012 г. N 11-15566 (ключевые темы: заявление о разъяснении - разъяснение решения - частная жалоба - оставление заявления без рассмотрения - приостановление производства по делу)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 27 июля 2012 г. N 11-15566

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.,

судей Вьюговой Н.М., Горбуновой В.А.,

при секретаре Фомичевой А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. дело по частной жалобе Лунева А.П. на определение Гагаринского районного суда города Москвы от 28 мая 2012 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Лунева о разъяснении решения Гагаринского районного суда г. Москвы от 26 марта 2012 года - отказать, установила:

решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 26 марта 2012 года отказано в удовлетворении заявления Лунева А.П. об обязании Управления Росреестра по г. Москве аннулировать запись о правах собственности г. Москвы на квартиру, расположенную по адресу: ...

24 мая 2012 года Лунев А.П. обратился в суд с заявлением о разъяснении указанного решения суда.

28 мая 2012 года судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит Лунев А.П. по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Отказывая в разъяснении решения Гагаринского районного суда г. Москвы от 26 марта 2012 года, суд первой инстанции исходил из того, что неясности в его содержании не имеется.

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 26 марта 2012 года спор разрешен, решение вступило в законную силу. В заявлении о разъяснении решения, а также в частной жалобе заявитель не указывает, какие положения решения являются неясными.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Гагаринского районного суда города Москвы от 28 мая 2012 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи