Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2012 г. по делу N 11-15623 (ключевые темы: возраст 18 лет - право пользования жилым помещением - снятие с регистрационного учета - дети - вселение)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2012 г. по делу N 11-15623

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Налимовой Т.Л.

и судей Лашкова А.Н., Пендюриной Е.М.,

при секретаре Хазариди А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пендюриной Е.М. дело по апелляционной жалобе Гевондяна Г.Т. на решение Головинского районного суда г. Москвы от 08 апреля 2011 г., которым постановлено:

признать Гевондяна Д.Г. не приобретшим право пользования жилым помещением - комнатой жилой площадью 20,8 кв.м., расположенной в квартире коммунального заселения по адресу: г. Москва, ул. ..., д. 13, кв. 13 и снять с регистрационного учета.

Установила:

Акунеева М.С. обратилась в суд с требованиями к Гевондяну Г.Т., представляющему интересы несовершеннолетнего Гевондяна Д. 2010 г.р. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Гевондян Г.Т. в судебное заседание не явился.

Суд первой инстанции постановил вышеназванное решение, об отмене которого просит Гевондян Г.Т. по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии с нормами п. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с нормами п. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с нормами п. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных п. 4 настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что Гевондян Г.Т. не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах судебная коллегия нашла решение суда первой инстанции подлежащим отмене и на основании определения от 02 августа 2012 г. перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

3 - е лица Блохина Н.В., представитель УФМС по г. Москве в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела в порядке апелляционного производства.

В соответствии с нормами п.п. 1, 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с нормами п. 1 ст. 70 ЖК РФ на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Из материалов дела следует, что Акунеева М.С. является нанимателем комнаты жилой площадью 20,8 кв.м., расположенной в трехкомнатной коммунальной квартире по адресу: г. Москва, ул. ..., д. 13, кв. 13, где в качестве члена семьи зарегистрирована ее дочь Блохина Н.В.

В связи с вступлением в брак с Акунеевой М.С. 28.07.1999 года в жилом помещении в качестве мужа зарегистрирован Гевондян Г.Т., а 07 февраля 2008 г. - его дочь Гевондян А. 2004 г.р.

01 ноября 2007 г. произведена регистрация сына Блохиной Н.В. - Блохина Егора 2007 г.р.

08 апреля 2008 года брак сторон расторгнут.

24 февраля 2011 года Гевондян Д. 2010 г.р. зарегистрирован по месту жительства отца.

Настаивая на удовлетворении требований, Акунеева М.С. пояснила, что через месяц после регистрации брака Гевондян А.Г. ушел проживать к другой женщине и по настоящее время о месте проживания Гевондяна Г.Т. неизвестно, обязанностей, связанных с пользованием спорным жилым помещением ответчик не несет, а его сын Д. 2010 г.р. в спорное жилое помещение никогда не вселялся и не проживал.

Однако доводы Акунеевой М.С. не нашли надлежащего подтверждения в судебном заседании.

В соответствии с нормами п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2012 г. по делу по иску Акунеевой М.С. к Гевондяну Г.Т., также представлявшему интересы несовершеннолетней Гевондян А. 2004 г.р. о признании утратившим право пользования, не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета установлено, что имело место временное отсутствие Гевондяна Г.Т. по месту регистрации, что в соответствии с нормами ст. 71 ЖК РФ не влечет за собой изменение его прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с нормами п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей.

С учетом изложенного имеются основания полагать, что право пользования несовершеннолетнего Гевондяна Д. 2010 г.р. спорным жилым помещением является производным от права отца Гевондяна Г.Т., который по уважительным причинам не проживал по месту регистрации, что исключало возможность вселения ребенка в спорное жилое помещение и не может явиться основанием для признания несовершеннолетнего Гевондяна Д. 2010 г.р. не приобретшим право пользования этим помещением.

В соответствии с положениями п. 4.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в городе Москве, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 31 октября 2006 г. N 859-ПП снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Такое решение суда в отношении несовершеннолетнего Гевондяна Даниила 2010 г.р. отсутствует.

Таким образом, исковые требования Акунеевой М.С. к Гевондяну Г.Т., представлявшему интересы несовершеннолетнего Гевондяна Д. 2010 г.р. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета не нашли надлежащего подтверждения и поэтому не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Головинского районного суда г. Москвы от 08 апреля 2011 г. отменить.

Постановить новое решение.

Отказать Акунеевой М.С. в удовлетворении исковых требований к Гевондяну Г.Т., представляющему интересы несовершеннолетнего Гевондяна Д. 2010 г.р. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Председательствующий

Судьи