Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2012 г. по делу N 11-15635 (ключевые темы: частная жалоба - восстановление нарушенных прав - оставление заявления без движения - извещение лиц участвующих в деле - устранение недостатков)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2012 г. по делу N 11-15635

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Налимовой Т.Л.,

судей Артюховой Г.М., Лашкова А.Н.,

при секретаре Шибаевой Е.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Артюховой Г.М. материал по частной жалобе Кошман С.А. на определение Тверского районного суда города Москвы от 04 апреля 2012 года, которым постановлено:

заявление оставить без движения, предложив заявителю в срок до 24.05.2012 года указать заинтересованное лицо, его почтовый адрес.

В противном случае исковое заявление считать не поданным и возвратить заявителю.

Установила:

Кошман С.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении нарушенных прав.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит Кошман С.А. по доводам частной жалобы.

В соответствии с п. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения по следующим основаниям.

В связи с тем, что Кошман С.А. в нарушение требований ст. 131 ГПК РФ в своем заявлении не указал, действия какого должностного лица или органа прокуратуры он оспаривает, не указал его адрес, у суда имелись законные основания для оставления заявления без движения в соответствии с положениями ст. 136 ГПК РФ, заявителю предоставлен разумный срок для устранения указанных недостатков.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда, поскольку заявление Кошман С.А. не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 131 ГПК РФ, поэтому судом обосновано оставлено заявление без движения и предоставлен срок до 24.05.2012 года для устранения недостатков.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Тверского районного суда города Москвы от 04 апреля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи