Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2012 г. по делу N 11-15667/2012 (ключевые темы: звание ветеран труда - удостоверение ветерана - знаки отличия - трудовой стаж - право подлежащее применению)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2012 г. по делу N 11-15667/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Владимировой Н.Ю.

судей Котовой И.В., Дедневой Л.В.,

при секретаре Евдокименковой И.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В. дело по апелляционной жалобе УСЗН Таганского района г. Москвы на решение Таганского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2012 года, которым постановлено:

признать незаконным решение Управления социальной защиты населения Таганского района г. Москвы от 02 февраля 2012 года об отказе в присвоении звания "Ветеран труда".

Обязать Управление социальной защиты населения Таганского района г. Москвы выдать Маслобоеву А.В. удостоверение "Ветеран труда", установила:

Маслобоев А.В. обратился в суд с иском к ответчику УСЗН Таганского района г. Москвы, просил признать незаконным решение об отказе в присвоении ему звания "Ветеран труда", обязать присвоить ему данное звание и выдать удостоверение "Ветеран труда", в обоснование своих требований ссылался на то, что у него есть необходимый стаж работы, он награжден знаками "Победитель социалистического соревнования 1976 года" и "Победитель социалистического соревнования 1978 года", что, по мнению истца, предоставляет ему право для присвоения звания "Ветеран труда".

В судебном заседании представитель УСЗН Таганского района г. Москвы иск не признал, Маслобоев А.В. в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам апелляционной жалобы просит отменить УСЗН Таганского района г. Москвы

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав представителя УСЗН Таганского района г. Москвы - Добровольскую Л.В., Маслобоева А.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены постановленного судом решения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 ноября 2011 года Маслобоев А.В. обратился в УСЗН Таганского района г. Москвы с заявлением о выдаче ему удостоверения "Ветеран труда", вместе с заявлением им были представлены документы, подтверждающие необходимый трудовой стаж для присвоения звания "Ветеран труда", удостоверение к знаку "Победитель социалистического соревнования 1978 года", которым он был награжден от имени Министерства транспортного строительства.

Решением от 02 февраля 2012 года УСЗН Таганского района г. Москвы Маслобоеву А.В. было отказано в выдаче ему удостоверения "Ветеран труда" по тем основаниям, что имеющийся у Маслобоева А.В. знак отличия не является основанием для присвоения указанного звания, поскольку документы о награждении Маслобоева А.В. не содержит подпись должностного лица в ранге руководителя Министерства (ведомства), заверенную соответствующей печатью Министерства (ведомства).

Однако, исходя из норм ст. 7 Федерального закона от 12 января 1995 года N 5-ФЗ "О ветеранах"; п. 2, п. 2.1 Положения о порядке и условиях присвоения звания "Ветеран труда", утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 27 июня 2006 года N 443-ПП; п. 2 Положения о едином общесоюзном знаке "Победитель социалистического соревнования" 1977 года и последующих годов десятой пятилетки, утвержденного Постановлением Президиума ВЦСПС от 08 апреля 1977 года, - суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о незаконности вынесенного решения УСЗН Таганского района г. Москвы.

Исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности, на основании норм права, подлежащих применению в данном случае, учитывая также, что Маслобоев А.В. имеет необходимый стаж для присвоения звания "Ветеран труда", награжден знаками отличия в труде, в подтверждение чего им были представлены копия трудовой книжки и удостоверение к знаку "Победитель социалистического соревнования 1978 года", право награждения которым, в соответствии с вышеуказанными правовыми актами было предоставлено от имени министерства (ведомства) администрации и профсоюзному комитету предприятия, - суд обоснованно пришел к выводу о том, что данный знак относится к ведомственным знакам отличия, в связи с чем правомерно удовлетворил заявленные исковые требования.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с приведенными в решении суда выводами.

Доводы апелляционной жалобы о том, что знак "Победитель социалистического соревнования 1978 года" не является ведомственной наградой, что судом неправильно были применены нормы действующего законодательства, основаны на неверном толковании норм права, направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием для отмены решения.

Судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ судебная коллегия определила:

решение Таганского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу УСЗН Таганского района г. Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи