Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2012 г. по делу N 11-15805 (ключевые темы: разрешение на установку - земельный комитет - занятие земельного участка - гаражный бокс - земли, находящиеся в государственной или муниципальной собственности)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2012 г. по делу N 11-15805

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Михалиной С.Е.,

судей Канивец Т.В. и Гончаровой О.С.,

при секретаре Соловьевой Е.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О.С. дело по апелляционной жалобе Смирновой Т.Н. на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 16 мая 2012 г., которым постановлено:

обязать Смирнову Т.Н. освободить земельный участок по адресу: ... от расположенного на нем металлического бокса, путем демонтажа его в 15-ти дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Смирновой Т.Н. госпошлину в доход государства в сумме 200 руб. 00 коп.

В случае неисполнения ответчиком решения суда в установленный срок признать за Префектурой САО г. Москвы право осуществлять демонтаж МТ (бокса), с взысканием с ответчика понесенных расходов.

Установила:

префектура САО г. Москвы обратилась в суд с иском к Смирновой Т.Н. о демонтаже гаражного бокса, установленного ответчиком по адресу указав, что ответчиком по указанному адресу установлен металлический тент, документы, необходимые для его установки у него отсутствуют, права за земельный участок не зарегистрированы.

Представитель истца Префектуры САО г. Москвы в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования и основания заявленных исковых требований поддержал.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против требований истца.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик Смирнова Т.Н. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Разрешая заявленные требования, суд правильно руководствовался положением ст. 8, 268 ГК РФ ст. 29 ЗК РФ, а также Постановление Правительства Москвы от 08.07.2003 г. N 526-ПП. "О порядке получения разрешения на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами"

Судом установлено, ответчиком на земельном участке по адресубыл установлен металлический бокс.

С ответчиком земельно-правовые отношения оформлены не были, соответствующих разрешений на установку металлического тента на земельном участке ответчик не получал, занятие земельного участка без соответствующего разрешения нарушает исключительное право собственника земельного участка города Москвы по владению, использованию и распоряжению земельным участком.

В силу требований Земельного Кодекса РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления (ст. 29).

08 июля 2003 года было издано Постановление Правительства Москвы N 526-ПП "О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами", которым данный порядок определён.

Разрешая спор, суд исходил из того, что договор на право пользования земельным участком с ответчиком не заключался, и он не имеет правоустанавливающих документов на пользование земельным участком.

Из материалов также следует, что 30.09.2002 г. между Московским земельным комитетом и ГУП города Москвы ДЕЗ района Коптево" был заключен договор краткосрочной аренды земельного участка во вл. 24 по ул. Михалковская. Договор был заключен сроком на 5 лет. Согласно письма Департамента земельных ресурсов г. Москвы от 15.03.2011 г. руководителю ГУП города Москвы ДЕЗ района Коптево срок договора истек и арендатор обязан освободить земельный участок от расположенного на нем имущества.

Сам факт внесения арендной платы не имеет правового значения для разрешения заявленных требований.

С учетом изложенного суд пришел к правильному выводу об обязании ответчика демонтировать металлический тент, расположенный по адресу

Доводы апелляционной жалобы направлены на иное толкование норм права и иную оценку доказательств, а поэтому не могут служить основанием к отмене решения суда.

Выводы суда первой инстанции подтверждены материалами дела, которым суд дал надлежащую оценку. Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Не находя оснований к отмене решения по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия руководствуясь ст. 327, 328, 329 ГПК РФ, определила:

решение Коптевского районного суда г. Москвы от 16 мая 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Смирновой Т.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи