Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2012 г. по делу N 11-15868 (ключевые темы: дети - возраст 18 лет - письменные возражения - нечинение препятствий - процессуальные сроки)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2012 г. по делу N 11-15868

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строгонова М.В.,

судей Дубинской В.К., Суминой Л.Н.,

при секретаре Ляшенко Т.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суминой Л.Н., дело по апелляционной жалобе истца Трофимова М.А. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 25 мая 2012 года, установила:

решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 25 мая 2012 года удовлетворены исковые требования Трофимова М.А. к Трофимовой Е.В. о нечинении препятствий в общении с ребенком и об определении общения с несовершеннолетним ребенком.

Не согласившись с данным решением, истец подал на него апелляционную жалобу, которая вместе с гражданским дело поступила на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В заседании суда апелляционной инстанции ответчиком Трофимовой Е.В. поданы письменные возражения на апелляционную жалобу истца, согласно которой она не согласна с постановленным судом первой инстанции решением, которое по ее мнению нарушает права и интересы ее несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем просит суд апелляционной инстанции отменить его в интересах ребенка.

Статьей 321 ГПК РФ определено, что апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 112 ч. 1 и ч. 2 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Учитывая вышеизложенное, с учетом того, что жалобы на решения судов подаются через суд, принявший решение, а заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие и рассматривается в судебном заседании, судебная коллегия полагает необходимым настоящее гражданское дело возвратить в Зюзинский районный суд г. Москвы, для выполнения требований ст.ст. 112, 323-325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

возвратить дело по апелляционной жалобе истца Трофимова М.А. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 25 мая 2012 года в Зюзинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 112, ст.ст. 323-325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: