Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2012 г. по делу N 11-15882 (ключевые темы: возмещение ущерба - инженерная служба - оплата услуг представителя - отчет об оценке - чрезвычайная ситуация)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2012 г. по делу N 11-15882

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Расторгуевой Н.С.,

судей Кирсановой В.А., Дегтеревой О.В.,

при секретаре Виноградовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Фирсовой М.А. на решение Симоновского районного суда города Москвы от ..., которым постановлено:

об отказе в удовлетворении требований Фирсовой М.А. к Управе Даниловского района г. Москвы, Государственному учреждению г. Москвы "Инженерная служба Даниловского района" г. Москвы о возмещении ущерба.

Установила:

истец Фирсова М.А. обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, в котором просит взыскать ущерб, причиненный её автомашине в результате падения дерева в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., расходы по оплате услуг представителя в размере ..., расходы по эвакуации ТС в размере ... Истец мотивирует свои требования тем, что ... на её ТС автомашину ..., государственный знак ..., находящуюся во дворе дома, упало дерево, в результате чего на ТС возникли механические повреждения. Истец полагает, что ущерб возник по вине ответчиков.

В судебном заседании истец и её представитель настаивали на удовлетворении требований.

В судебное заседание представитель Управы Даниловского района г. Москвы не явился, ранее просил отказать в удовлетворении требований по доводам письменного отзыва на исковое заявление.

Представитель Государственного учреждения г. Москвы "Инженерная служба Даниловского района" г. Москвы просил отказать в удовлетворении требований, сославшись на их необоснованность.

В судебном заседании установлено, что истица является собственником автомашины ..., государственный знак ...

... на её автомашину БМВ, государственный знак ..., находящуюся во дворе дома по адресу... упало дерево, причинив, тем самым механические повреждения ТС.

Согласно отчета оценки стоимость восстановительного ремонта ТС составляет ...

В Соответствии со справкой о погоде "Гидрометеорологическое Бюро Москвы и Московской области" в период с ... по ... московский регион находился под влиянием активных фронтов Средиземноморского циклона. Согласно Руководящему документу Росгидромета РД ... с ... по ... в Московском регионе наблюдался комплекс метеорологических явлений, который относится к опасным явлениям погоды. В соответствии с ГОСТ Р 22.0.03-95 "Природные чрезвычайные ситуации" относятся - "слой плотного льда, образующийся на поверхности и на предметах при замерзании переохлажденных капель дождя или тумана".

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании истец утверждал, что ответчиком по делу халатным образом исполнялись обязанности, а именно в предусмотренном порядке не осуществлялся контроль за зелеными насаждениями, в результате чего дерево упало на её автомобиль.

Данные доводы истца были проверены судом первой инстанции и не нашли своего подтверждения.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного в своей апелляционной жалобе просит Фирсова М.А.

Определила:

решение Симоновского районного суда г. Москвы от ... оставить без изменения, апелляционную жалобу Фирсовой М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: