Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 марта 2012 г. по делу N 11-1592 (ключевые темы: депозитарий - взыскание убытков - акции - эмиссионные ценные бумаги - частная жалоба)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 марта 2012 г. по делу N 11-1592

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Базьковой Е.М.,

судей Шаповалова Д.В., Пашкевич А.М.

секретаре Нудненко П.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шаповалова Д.В. дело по частной жалобе заявителя Иванова А.В. на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 5 марта 2012 года, которым постановлено:

отказать Иванову А.В. в принятии заявления о взыскании убытков.

Установила:

Иванов А.В. обратился в суд с заявлением к ЗАО "РДЦ Паритет" о взыскании убытков в размере ... руб. ... коп. и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязанности по хранению акций, тем самым нарушив права заявителя как потребителя.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Иванов А.В.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление разрешается и рассматривается в ином судебном порядке.

Из представленного материала следует, что ответчик ЗАО "РДЦ Паритет" является профессиональным участником рынка акций, специализированным регистратором (депозитарием).

Между истцом и ответчиком заключен соответствующий договор хранения акций ОАО "...". Спор возник относительно имевшего место отчуждения акций.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.2002 года N 11 "О некоторых вопросах, связанных с ведением АПК РФ", арбитражным судам подведомственны споры по искам заинтересованных лиц к держателю реестра акционеров общества или к депозитарию, связанных с осуществляемой ими деятельностью, в том числе по учету прав на акции и иные эмиссионные ценные бумаги общества.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что данные правоотношения вытекают из спора акционера и депозитария, по вопросам профессиональной деятельности последнего и на указанные правоотношение не распространяется Закон "О защите прав потребителей", соответственно спор подведомственен Арбитражному суду.

Судебная коллегия полагает, что выводы суда первой инстанции являются законными и оснований для отмены указанного определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ коллегия определила:

определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 5 марта 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу Иванова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи