Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 августа 2012 г. по делу N 11-15987 (ключевые темы: возраст 18 лет - коммунальные услуги - право пользования жилым помещением - брак - бывшие супруги)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 августа 2012 г. по делу N 11-15987

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Суминой Л.Н.,

судей Мухортых Е.Н., Дубинской В.К.,

при секретаре Черкасовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. дело по апелляционной жалобе ответчиков Ереминой Н.М., Ереминой И.Ю. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2012 года, которым постановлено:

исковые требования Ереминой ..., действующей в интересах несовершеннолетней Ереминой ..., к Ереминой ..., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Дзугаевой ..., Ереминой ... об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, признании неприобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Еремину ..., Дзугаеву ... неприобретшими право пользования жилым помещением в виде квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ...

Решение является основанием для снятия Ереминой ..., Дзугаевой ..., с регистрационного учета по месту постоянного жительства по адресу: г. Москва, ул. ...

Определить Ереминой ..., действующей в интересах несовершеннолетней Ереминой ..., размер доли по оплате жилищно-коммунальных услуг и пользование жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ул. ..., следующим образом по видам услуг:

- "наем", "содержание и ремонт жилого помещения", "отопление" - доля Ереминой ..., действующей в интересах несовершеннолетней Ереминой ..., определяется исходя из 24,24 кв.м., что составляет 1/3 доли от общей площади квартиры;

- "радио", "антенна", "запирающее устройство" - доля Ереминой ..., действующей в интересах несовершеннолетней Ереминой ..., определяется равной 1/3 доли от общей суммы начислений по каждой услуге;

- "ХВ/ГВ", "водоотведение" - доля Ереминой ..., действующей в интересах несовершеннолетней Ереминой ..., определяется равной 1/3 доли от общей суммы начислений по каждой услуге.

Определить Ереминой ... размер доли по оплате жилищно-коммунальных услуг за пользование жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ул. ..., следующим образом по видам услуг:

- "наем", "содержание и ремонт жилого помещения", "отопление" - доля Ереминой ..., определяется исходя из 48,48 кв.м., что составляет 2/3 доли от общей площади квартиры;

- "радио", "антенна", "запирающее устройство" - доля Ереминой ..., определяется равной 2/3 доли от общей суммы начислений по каждой услуге;

- "ХВ/ГВ", "водоотведение" - доля Ереминой ..., определяется равной 2/3 доли от общей суммы начислений по каждой услуге.

В удовлетворении встречного иска Ереминой ..., к Ереминой ..., действующей в интересах несовершеннолетней Ереминой ..., Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, УФМС России по г. Москве о признании утратившей право пользования жилым помещением, исключении сведений из лицевого счета, снятии с регистрационного учета - отказать.

Установила:

Еремина О.В., действующая в интересах несовершеннолетней Ереминой А.А., обратилась в суд с иском к Ереминой Н.М. и Ереминой И.Ю., действующей в интересах несовершеннолетнего Еремина В.А., об определении порядка оплаты коммунальных услуг в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ..., просит определить долю в оплате за квартиру и коммунальные услуги ей, действующей в интересах дочери Ереминой А.А., в размере 1/3 доли, ответчикам в размере 2/3 доли. В обоснование заявленных требований Еремина О.В. указала, что ее несовершеннолетняя дочь Еремина А.А. зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ..., в которой также зарегистрированы и проживают Еремина Н.М., являющаяся матерью бывшего супруга истца, Еремин В.А., сын бывшего супруга. Истец, как законный представитель несовершеннолетней дочери, несет обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Она и ответчики несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в связи с чем, полагает, что платежи по коммунальным услугам по квартире они должны оплачивать в равных долях.

Впоследствии Еремина О.В. дополнила заявленные требования и просит суд признать Еремину И.Ю. и Дзугаеву Д.Г. неприобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ул. ..., снятии их с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование требований ссылается на то, что в спорной квартире зарегистрированы: ее несовершеннолетняя дочь Еремина А.А. (внучка Ереминой Н.М.), Еремина Н.М. (мать бывшего супруга) - ответственный квартиросьемщик, Еремин В.А. - внук Ереминой Н.М. (сын бывшего супруга от второго брака), Еремина И.Ю. (вдова сына Ереминой Н.М.) и дочь Ереминой И.Ю. - Дзугаева Д.Г. При этом на вселение в спорную квартиру Ереминой И.Ю. и ее дочери Дзугаевой Д.Г. согласия истца как законного представителя несовершеннолетней дочери Ереминой А.А. получено не было.

Возражая против заявленных требований, Еремина Н.М. предъявила встречный иск, в котором просит признать несовершеннолетнюю Еремину А.А. утративший право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ул. ..., обязать Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы исключить Еремину А.А. из лицевого счета, снять с регистрационного учета, ссылаясь на то, что в соответствии с Распоряжением Правительства г. Москвы N ...- рзп от 06.07.2010 г. был заключен договор социального найма спорной квартиры от 07.07.2010 г., на основании этого договора семья, состоявшая из пяти человек, занимала 3-х комнатную квартиру, при этом все коммунальные услуги, начиная с 1991 г. по настоящее время, оплачивает истец. После расторжения брака в 2007 году ее бывшая сноха Еремина О.В. вместе с дочерью ... переехала из спорной квартиры в квартиру по адресу: г. Москва, ул. ..., вывезла из квартиры все принадлежащие им с дочерью вещи. 15.09.2010 г. ее (Ереминой Н.М.) сын зарегистрировал брак с Дзугаевой И.Ю., от брака с которой у них родился сын Еремин В.А. После смерти сына ... г., в квартире проживают: она, сноха Еремина И.Ю., дочь снохи от первого брака Дзугаева Д.Г. и внук Еремин В.А. Таким образом, по утверждению Ереминой Н.М., мать несовершеннолетней Ереминой А.А. - Еремина О.В., определила место проживания дочери по своему месту жительства.

Истец Еремина О.В., действующая в интересах несовершеннолетней Ереминой А.А., и ее представитель по доверенности Буняев С.А. в судебном заседании суда первой инстанции заявленные ими требования поддержали в полном объеме, против удовлетворения встречных требований возражали.

Ответчик Еремина И.Ю., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Еремина В.А. и Дзугаевой Д.Г., в судебном заседании против удовлетворения требований Ереминой О.В. возражала, встречные требования Ереминой Н.М. поддержала в полном объеме.

Ответчик Еремина Н.М. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, о времени и месте судебного слушания извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчиков Ереминой И.Ю. и Ереминой Н.М. по доверенности Крымова М.Х. в судебном заседании суда первой инстанции против удовлетворения исковых требований Ереминой О.В. возражала, встречные исковые требования Ереминой Н.М. поддержала в полном объеме.

Представитель третьего лица Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Представитель третьего лица УФМС России по Москве в лице отделения УФМС России по г. Москве по району "Покровское-Стрешнево" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Представитель третьего лица ГКУ "ИС района "Покровское-Стрешнево" в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель органа опеки и попечительства ВМО района "Покровское-Стрешнево" г. Москвы по доверенности Олейникова С.А. в судебном заседании полагала возможным удовлетворить требования Ереминой О.В. в части определения порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, против удовлетворения встречных требований Ереминой Н.М. возражала.

Представитель органа опеки и попечительства ВМО района "Северное Тушино" г. Москвы по доверенности Боровикова Т.А. в судебном заседании полагала возможным произвести раздел лицевых счетов, против удовлетворения других требований Ереминой О.В. и Ереминой Н.М. возражала.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просят ответчики Еремина Н.М. и Еремина И.Ю. по доводам апелляционной жалобы.

В заседание суда апелляционной инстанции истец Еремина О.В., представители третьих лиц Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, отделения по району "Покровское-Стрешнево" УФМС России по г. Москве, органов опеки и попечительства ВМО района "Покровское-Стрешнево" г. Москвы и ВМО района "Северное Тушино" г. Москвы не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчиков Ереминой И.Ю., Ереминой Н.М., представителя ответчика Ереминой И.Ю. по ордеру адвоката Шилкина А.С., поддержавших доводы жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами и материалами дела, требованиями действующего законодательства ст.ст. 9, 20, 249 ГК РФ, ст.ст. 1, 69, 70, 153, 155, 156 ЖК РФ, ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, п. 4 ст. 19 Закона г. Москвы от 11.03.1998 г. N 6 "Основы жилищной политики г. Москвы" и отмене не подлежит по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой отдельную квартиру, общей площадью 72,70 кв.м., жилой площадью 45,80 кв.м., состоящую из трех изолированных комнат, размером 12,40 кв.м., 19,20 кв.м. и 14,20 кв.м.

В указанной квартире зарегистрированы по месту жительства: с 05.04.1991 г. ответственный квартиросъемщик - Еремина Н.М., с 01.12.1999 г. ее внучка - Еремина А.А., ... рождения, с ... г. ее внук - Еремин В.А... рождения, с 30.08.2011 г. жена сына Ереминой Н.М. - Еремина И.Ю., с 13.09.2011 г. дочь снохи Ереминой И.Ю. - Дзугаева Д.Г., ... рождения (л.д. 14, 15, 42-43).

Еремин А.Ф. и Еремина О.В. состояли в зарегистрированном браке, в период брака у них родилась дочь Еремина ..., ... г.р. (л.д. 18), 13.03.2007 г. на основании решения мирового судьи судебного участка N 161 района "Покровское-Стрешнево" г. Москвы брак между ними был прекращен (л.д. 17).

15.09.2010 г. Еремин А.Ф. зарегистрировал брак с Ереминой (до брака Дзугаевой) И.Ю. (л.д. 40), в браке у них родился сын Еремин ..., ... г.р. (л.д. ...), также у Ереминой И.Ю. есть дочь от первого брака - Дзугаева Д.Г., ... года рождения (...).

... г. Еремин А.Ф. умер (л.д. 19).

Из представленного акта обследования жилищно-бытовых условий, проведенного специалистами органа опеки и попечительства ВМО района "Северное Тушино" г. Москвы, следует, что в двухкомнатной муниципальной квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ..., проживает Еремина О.В. и ее несовершеннолетняя дочь Еремина А.А., которые занимают комнату, размером 9,70 кв.м.; комнату, размером 19,30 кв.м., занимает семья Якушевой М.В. (сестры Ереминой О.В.) В квартире для несовершеннолетней созданы условия для проживания, воспитания и обучения, которое у нее проходит в ГОУ СОШ N ... (л.д. 183).

В беседе с представителем органа опеки и попечительства района "Северное Тушино" г. Москвы Еремина И.Ю. сообщила, что с ... 2010 г. и до ... 2011 г. состояла в браке с Ереминым А.Ф. В браке родился сын ..., который был зарегистрирован в спорной квартире. ... 2011 г. Еремин А.Ф. умер. В указанной квартире Еремина И.Ю. совместно с супругом, дочерью и матерью супруга проживала и до брака, с 2009 г. Жили одной семьей, вели совместное хозяйство. После смерти мужа его мать Еремина Н.М. зарегистрировала в квартире ее и ее дочь ... Еремина О.В. и ... не проживают в данной квартире с 2005 г. Все расходы по оплате коммунальных платежей несет Еремина Н.М. Еремина О.В. не участвовала в оплате коммунальных платежей за ...

Отказывая в удовлетворении встречных требований Ереминой Н.М. о признании несовершеннолетней Ереминой А.А. утративший право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и исключении из лицевого счета, суд пришел к правильному выводу, что несовершеннолетняя Еремина А.А. на законных основаниях была зарегистрирована в спорном жилом помещении по месту жительства своего отца.

При этом суд правомерно указал на то, что установление факта проживания несовершеннолетней Ереминой А.А. по месту жительства ее матери Ереминой О.В. по адресу: г. Москва, ул. ..., не является основанием для признания несовершеннолетней неприобретшей права пользования спорной квартирой, поскольку в силу возраста Еремина А.А. лишена возможности самостоятельно выбрать место жительства и реализовать свое право на вселение в спорную квартиру. Также в силу возраста несовершеннолетняя не имеет возможности вести общее хозяйство с нанимателем квартиры, а обязанности по оплате и содержанию жилого помещения за ребенка должны выполнять ее родители.

Удовлетворяя требования Ереминой О.В., действующей в интересах несовершеннолетней Ереминой А.А., о признании Ереминой И.Ю. и несовершеннолетней Дзугаевой Д.Г. неприобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ул. ..., с последующим снятием их с регистрационного учета, суд правильно исходил из отсутствия письменного разрешения Ереминой О.В., как законного представителя несовершеннолетней Ереминой А.А., зарегистрированной в спорной квартире, на регистрацию Ереминой И.Ю. и несовершеннолетней Дзугаевой Д.Г. в этой квартире.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями норм ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, исходил из того, что стороны членами одной семьи не являются, ведут раздельное хозяйство, однако проживают совместно, а значит, несут равные с обязанности по внесению квартирной платы и оплаты коммунальных услуг по квартире, предоставленной на предусмотренных законом основаниях.

При таком положении, учитывая отсутствие соглашения о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, суд первой инстанции пришел к верному выводу об определении порядка оплаты коммунальных платежей, согласно которому Еремина О.В., действуя в интересах своей несовершеннолетней дочери Ереминой А.А., вносит 1/3 доли платы за жилое помещение и коммунальные услуги, Еремина Н.М., действуя за себя и за несовершеннолетнего Еремина В.А., вносит плату в размере 2/3 долей от общей суммы оплаты за коммунальные платежи по жилому помещению, расположенному по адресу: ...

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд неправильно применил нормы материального права, не влечет отмену решения суда, т.к. он направлен на иное применение и толкование норм материального права.

Довод апелляционной жалобы о том, что факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей не могут быть основанием для отмены решения, поскольку направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств. Судебная коллегия находит изложенный выше вывод суда первой инстанции обоснованным, а доводы жалобы об обратном - несостоятельными.

Довод апелляционной жалобы о том, что Еремина О.В. оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производила, опровергается материалами дела, в том числе, едиными платежными документами за сентябрь-ноябрь 2011 года (л.д. 11-13).

Доводы апелляционной жалобы о том, что Еремина О.В. как законный представитель несовершеннолетней Ереминой А.А. отказалась от выполнения обязанностей по договору социального найма, она и ее дочь на протяжении длительного времени не проживают в квартире добровольно, при этом несовершеннолетняя Еремина А.А. продолжает сохранять регистрацию в спорном жилом помещении, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, которым дана надлежащая правовая оценка, сомневаться в правильности которой у судебной коллегии не имеется оснований.

Доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда, они были предметом исследования суда первой инстанции, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и выводов суда, на иное применение и толкование закона, в связи с чем они не могут повлечь отмену правильного по существу решения суда.

Судебная коллегия полагает, что суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона, являющихся основанием для отмены решения суда, коллегией не установлено, в связи с чем оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Тушинского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ереминой Н.М., Ереминой И.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: