Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 августа 2012 г. по делу N 11-16003 (ключевые темы: совместно нажитое имущество - истечение срока обжалования - частная жалоба - арест - копия)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 августа 2012 г. по делу N 11-16003

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.,

судей Горбуновой В.А., Вьюговой Н.М.,

с участием адвокатов Горбунова А.А., Федоровской Н.Р.,

при секретаре Ядыкиной С.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Горбуновой В.А. дело по апелляционной жалобе Чернявской В.В. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2012 г., которым постановлено:

в удовлетворении иска Чернявской В.В. к Чернявскому М.Е. о разделе совместно нажитого имущества - отказать.

Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 10 января 2012 года отменить. Снять арест с квартиры по адресу: г. Москва, ул. ..., д. ..., кв. ...

Установила:

Чернявская В.В. обратилась в суд с иском к Чернявскому М.Е. о разделе совместно нажитого имущества.

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2012 года в удовлетворении требований истца было отказано.

На указанное решение Чернявской В.В. была подана апелляционная жалоба, которая назначена в суд апелляционной инстанции.

24 апреля 2012 года Чернявской В.В. была подана частная жалоба на решение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2012 года, в части отмены мер по обеспечению иска.

Определением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2012 года частная жалоба Чернявской В.В. была оставлена без движения до 21 мая 2012 г.

Определением судьи от 23 июля 2012 года частная жалоба возвращена Чернявской В.В. в связи с неисполнением определения судьи от 26 апреля 2012 года.

В заседании судебной коллегии истец пояснила, что копию определения судьи она не получала, с принятым определением о возврате частной жалобы от 23 июля 2012 года она не согласна и намерена его обжаловать.

Поскольку материалы дела не содержат сведений о направлении копии определения истцу, истец выразила намерение обжаловать указанное определение судьи, то судебная коллегия приходит к выводу, что настоящее дело надлежит возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 323, 325 ГПК РФ.

Возвращая дело в суд первой инстанции, судебная коллегия также обращает внимание суда первой инстанции на то, что дело было направлено в суд апелляционной инстанции ранее истечения срока обжалования определения суда от 23 июля 2012 года.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ судебная коллегия определила:

гражданское дело по иску Чернявской В.В. к Чернявскому М.Е. о разделе совместно нажитого имущества направить в суд первой инстанции для выполнения требования ст.ст. 323, 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи