Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 августа 2012 г. по делу N 11-16005 (ключевые темы: член кооператива - дачное некоммерческое объединение - пользование общим имуществом - членские взносы - дачные потребительские кооперативы)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 августа 2012 г. по делу N 11-16005

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.,

судей Вьюговой Н.М. и Горбуновой В.А.,

при секретаре Ядыкиной С.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М. дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Макаревича А.Л. - Теняева С.А. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 29 мая 2012 года, которым постановлено:

взыскать с Макаревича А.Л. (... года рождения, уроженца ...) в пользу Дачного потребительского кооператива "Звезда-2000" ...рублей и возврат госпошлины в сумме ... рублей, а всего ... рублей.

Установила:

истец Дачный потребительский кооператив "Звезда-2000" обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнений просит взыскать с Макаревича А.Л. неосновательное обогащение в размере ... рублей, проценты за период с 10.01.2010 года по 10.03.2012 г. в размере ... рублей, судебные расходы, связанные с рассмотрением иска в размере ... рублей.

В обоснование своих требований истец указывает на то, что ответчик Макаревич А.Л. является собственником земельных участков, площадью 1700 кв.м. и 1734 кв.м., расположенных в дачном потребительском кооперативе "Звезда-2000". До 26.09.2010 года ответчик являлся членом кооператива "Звезда-2000". По решению общего собрания, на основании заявления ответчика от 26.09.2010 года о выходе из членов кооператива, ответчик исключен из членов кооператива, после чего ему было предложено заключить договор о порядке пользования общим имуществом ДПК "Звезда-2000" при ведении дачного хозяйства в индивидуальном порядке. От заключения договора ответчик отказался. С начала 2010 года ответчик перестал регулярно оплачивать членские взносы как член кооператива, а после выхода из кооператива и отказа заключить договор, не вносил плату за пользование общим имуществом кооператива.

Представитель истца по доверенности Костин И.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности Теняев С.А. в судебное заседание явился, с иском согласен частично.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель Макаревича А.Л. Теняев С.А.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ДПК "Звезда - 2000" Костина И.А., представителя Макаревича А.Л. Теняева С.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение); членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.

Согласно п. 2 ст. 19 ФЗ от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан". Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи, выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения, соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

Судом установлено, что ответчик Макаревич А.Л. является собственником земельных участков 1 700 кв.м. и 1 734 кв.м., расположенных в дачном потребительском кооперативе "Звезда-2000". До 26.09.2010 года ответчик являлся членом кооператива "Звезда-2000". 26.09.2010 года им было написано заявление о выходе из членов кооператива.

Решением общего собрания членов кооператива "Звезда-2000", оформленным протоколом N 20 заявление ответчика удовлетворено, он исключен из членов кооператива.

В связи с исключением из членов кооператива, ответчику было предложено заключить договор о порядке пользования имуществом общего пользования ДПК "Звезда-2000" при ведении дачного хозяйства в индивидуальном порядке. От заключения такого договора ответчик отказался.

С начала 2010 года ответчик перестал регулярно оплачивать расходы, за пользование общим имуществом кооператива как член кооператива, а после выхода из кооператива и отказа заключить договор, не вносил плату за пользование общим имуществом кооператива, как лицо, ведущее дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Материалами дела подтверждается, что расходы на содержание общего имущества, принадлежащего членам кооператива и гражданам, осуществляющим ведение дачного хозяйства в индивидуальном порядке, утверждены решением общего собрания членов кооператива на 2010 год от 17.01.2010 г. (протокол N 18) (л.д. 37-42), на 2011 год - решением общего собрания от 06.02.2011 г. (протокол N 22) (л.д. 43-47). В соответствии с решением общего собрания членов кооператива от 06.07.2003 г. (протокол N 7) размер взносов на содержание общего имущества определяется исходя из площади земельного участка, принадлежащего собственнику (л.д. 48-50).

В соответствии с п. 1 ст. 8 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее Закон N 66-ФЗ) граждане вправе вести дачное хозяйство в индивидуальном порядке. В соответствии с п. 2 ст. 8 Закона N 66-ФЗ граждане, ведущие дачное хозяйство в индивидуальном порядке, вправе пользоваться общим имуществом за плату на условиях определенных договором, заключенным в письменной форме. Размер платы за пользование объектами инфраструктуры не может превышать размер платы, установленный для членов кооператива.

Указанными выше решениями общих собраний утверждены сметы, в соответствии с которыми стоимость содержания общего имущества определена в размере ... рублей с кв. м. в год на 2010 г., смета расходов на обслуживание ЛЭП и оформление в собственность имущества кооператива, согласно которой стоимость составила ... руб. с кв. м.

В 2011 году общим собранием утверждена смета, согласно которой стоимость содержания общего имущества составила ... руб. с кв. м.

Удовлетворяя требования истца, суд исходил из того, что ответчик, как собственник двух земельных участков в кооперативе, пользующийся общим имуществом ДПК "Звезда-2000" и не оспаривавший решения общих собраний обязан уплатить членские взносы, недоплаченные за период своего членства в кооперативе и возместить истцу фактически понесенные расходы на содержание имущества общего пользования за период после выхода из членов кооператива.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на обстоятельствах дела, представленных доказательствах и нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Фактическое несение истцом расходов на содержание общего имущества подтверждено материалами дела. Ответчик пользуется объектами инфраструктуры кооператива, в т.ч. дорогами, линиями электропередач, услугами бухгалтерии по перечислению уплачиваемых им денежных средств и должен участвовать в несении соответствующих общих расходов, а также в расходах на охрану. Обоснованность размера платы обусловлена сметами, утвержденными в установленном порядке.

Доводы ответчика о частичном неиспользовании общего имущества были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отклонены.

Размер участия ответчика в оплате за пользование общим имуществом не может определяться исходя из неполного использования им объектов инфраструктуры кооператива, фактического километража пользования общими дорогами, ненуждаемости в охране и вывозе мусора.

Отсутствие членства в дачно-строительном кооперативе и отказ от заключения договора о порядке пользования общим имуществом не являются основаниями для освобождения ответчика от оплаты за пользование таковым.

То обстоятельство, что суд пришел к выводу о необходимости взыскания денежных средств за пользование общим имуществом не по основаниям ст. 1102 ГК РФ в качестве неосновательного обогащения, как об этом просил истец, а в качестве задолженности по членским взносам и по оплате за пользование, не влечет отмену решения, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 196 ГПК РФ суд определяет закон, подлежащий применению при разрешении спора.

При этом доводы истца были рассмотрены в пределах заявленных им требований и оснований.

Размер подлежащих взысканию денежных средств, неуплаченных в качестве членских взносов за период, когда ответчик являлся членом кооператива и денежных средств, подлежащих взысканию за пользование общим имуществом после выхода из членов кооперативом определен судом правильно.

Поскольку в апелляционной жалобе не приводится новых данных, опровергающих выводы суда первой инстанции и нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм материального и процессуального права судом при принятии решения не допущено, то, доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией в качестве оснований к отмене обжалуемого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Гагаринского районного суда от 29 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Макаревича А.Л. Теняева С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи