Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2012 г. по делу N 11-16022 (ключевые темы: наследственная масса - право собственности на жилое помещение - порядок наследования - лицо, подавшее жалобу - договор ренты)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2012 г. по делу N 11-16022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Федерякиной М.А.,

судей Кировой Т.В., Ворониной М.В.,

с участием адвоката Арифулова Ш.Н.,

при секретаре Богучарской А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А. дело по частной жалобе Бобрикова О.А. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 17 июля 2012 года, которым постановлено:

краткую апелляционную жалобу истца Бобрикова О.А. на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 10 июля 2012 года по гражданскому делу N 2-4/12 по иску Бобрикова О.А. к Бобрикову В.П., Бобриковой Е.А., третье лицо Управление Росреестра по г. Москве, нотариус г. Москвы ... о признании недействительным договора ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением, признании недействительным свидетельства о регистрации права собственности на жилое помещение, об обязании включить жилое помещение в наследственную массу, о признании права на жилое помещение в порядке наследования оставить без движения. до 30 июля 2012 года, предложив до указанного срока устранить выявленные недостатки.

Установила:

Бобриковым О.А. на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 10 июля 2012 года по делу по иску Бобрикова О.А. к Бобриковым В.П., Е.А.о признании недействительным договора ренты, признании недействительным свидетельства о регистрации права собственности на жилое помещение, обязании включить жилое помещение в наследственную массу, признании права на жилое помещение в порядке наследования подана апелляционная жалоба

Суд постановил вышеуказанное определение, которое Бобриков О.А. просит отменить по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав Бобрикова О.А., адвоката Арифулова Ш.Н., представляющего интересы Бобрикова О.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене.

В соответствии со ст. 323 ч. 1 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Оставляя 17 июля 2012 года апелляционную жалобу на решение суда от 10 июля 2012 года без движения, суд исходил из того, что в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым считает решение суда неправильным, не представлены копии апелляционной жалобы по числу лиц, участвующих в деле; не представлен документ, подтверждающий оплату госпошлины. При этом судом предоставлен срок для исправления указанных недостатков до 30 июля 2012 года.

Однако, при этом суда не учел, что в соответствии с нормами ст. 321 ч. 2 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 193, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Преображенского районного суда г. Москвы от 17 июля 2012 года отменить.

Председательствующий:

Судьи: