Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 августа 2012 г. по делу N 11-16035 (ключевые темы: Чернобыль - ветеран великой отечественной войны - нуждающиеся в улучшении жилищных условий - бывший член семьи - частная жалоба)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 августа 2012 г. по делу N 11-16035

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Ворониной И.В., Лукьянова И.Е.,

при секретаре Ахмяровой Л.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е. дело по частной жалобе Чернобыля И.Д. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 21 мая 2012 г., которым постановлено:

прекратить производство по делу по иску Чернобыля И.Д. к ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании нуждающимся в улучшении жилищных условий, обязании предоставить жилое помещение.

Установила:

Чернобыль И.Д. обратился в суд с иском к ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании его нуждающимся в улучшении жилищных условий, обязании предоставить жилое помещение.

В обоснование своих требований истец указал, что он является ветераном ВОВ, проживает в однокомнатной квартире по адресу: ..., которая принадлежит на праве собственности его ... Корнееву И.В. Истец не является членом семьи собственника жилого помещения, между ним и собственником жилого помещения существуют конфликтные отношения. Истец указывает, что, являясь ветераном ВОВ, он имеет право на обеспечение отдельным жилым помещением, однако ответчик отказывает в постановке его на жилищный учет и предоставлении ему отдельного жилого помещения.

Представитель ответчика заявила ходатайство о прекращении производства по делу, указывая на наличие вступившего в законную силе решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Истец возражал против прекращения производства по делу.

Судом постановлено указанное выше определение о прекращении производства по делу.

Об отмене этого определения суда в своей частной жалобе просит Чернобыль И.Д.

Проверив материалы дела, выслушав Чернобыля И.Д., представителя ДЖП и ЖФ г. Москвы - Николаеву Т.Л., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства, ст. 220 ГПК РФ.

В соответствии с абз. третьим ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Преображенского районного суда г. Москвы от 24 июня 2010 г. Чернобылю И.Д. было отказано в иске к ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании нуждающимся в жилом помещении, предоставлении жилого помещения.

Из содержания указанного решения следует, что основанием ранее рассмотренного иска являлось то, что Чернобыль И.Д. является ветераном ВОВ, проживает в однокомнатной квартире по адресу: ..., принадлежащей на праве собственности Корнееву И.В., членом семьи которого Чернобыль И.Д. не является.

Таким образом, иск, заявленный Чернобылем И.Д. в настоящем деле, является тождественным иску, ранее рассмотренному Преображенским районным судом г. Москвы, по которому имеется вступившее в законную силу решение суда.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о прекращении производства по делу по основаниям абз. третьего ст. 220 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы Чернобыля И.Д. сводятся к доводу о наличии у него права на предоставление ему как ветерану ВОВ отдельного жилого помещения. Эти доводы не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения, поскольку не опровергают того обстоятельства, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Несогласие Чернобыля И.Д. с ранее постановленным решением не может служить основанием для повторного предъявления тождественного иска. Для обжалования ранее постановленного решения суда установлен иной судебный порядок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Преображенского районного суда г. Москвы от 21 мая 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу Чернобыля И.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: