Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 августа 2012 г. по делу N 11-16071 (ключевые темы: жилая площадь - коммунальная квартира - наниматель - договор социального найма жилого помещения - бывший член семьи)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 августа 2012 г. по делу N 11-16071

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Федерякиной М.А.,

судей Ворониной И.В., Лукьянова И.Е.,

при секретаре Богучарской А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А. дело по апелляционной жалобе представителя Щеневой Е.Н. по доверенности Евтеева М.С. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2012 года, которым постановлено:

вселить Федорову Е.П. в комнату N 1 в квартире по адресу: ... жилой площадью ... кв.м.

Установила:

истица Федорова Е.П. обратился в суд с иском к ответчице Щеневой Е.Н. о вселении ее в комнату жилой площадью ... кв.м в коммунальной квартире по адресу: ..., ссылаясь на то, что она является нанимателем указанной комнаты, зарегистрирована с дочерью по вышеуказанному адресу, однако ответчица чинит ей препятствия в проживании, не впускает в квартиру.

В судебном заседании истица иск поддержала.

Представитель ответчицы по доверенности Евтеев М.С. иск не признал, пояснил, что ответчица является нанимателем двух комнат в указанной квартире. 13 декабря 2010 года в связи с освобождением спорной комнаты подала заявление в ДЖП и ЖФ г. Москвы с просьбой рассмотреть вопрос о передаче комнаты в собственность ее, ответчицы, однако, в период рассмотрения ее заявления заключен договор найма с истицей, который она, ответчица, считает недействительным.

Третье лицо Федорова Л.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Третьи лица Щенев Е.С., представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы в судебное заседание не явились, извещены.

Суд постановил вышеуказанное решение, которое представитель Щеневой Е.Н. по доверенности Евтеев М.С. просит отменить по доводам апелляционной жалобы, полагая решение незаконным и необоснованным.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона - в силу норм ст.ст. 60 ЖК РФ.

Из материалов дела видно и судом установлено, что 12 мая 2010 года между Щеневой Е.Н. и ДЖП и ЖФ г. Москвы заключен договор социального найма N ..., по которому Щеневой Е.Н. в найм передано две комнаты жилой площадью ... кв.м в коммунальной квартире по адресу: ... Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяется в качестве члена семьи Щенев Е.С.

23 ноября 2011 года между Федоровой Е.П. и ДЖП и ЖФ г. Москвы заключен договор социального найма жилого помещения N ..., по которому Федоровой Е.П. в найм передана комната жилой площадью ... кв.м в коммунальной квартире по вышеуказанному адресу. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяется Федорова Л.В.

Разрешая спор, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к правильному и обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из того, что истица, являясь нанимателем комнаты в коммунальной квартире, имеет право пользоваться ею и проживать в ней, ответчица не вправе чинить истице препятствия в проживании.

Договор социального найма заключенный между ДЖП и ЖФ г. Москвы и истицей Федоровой Е.П. 23 ноября 2011 года недействительным не признан.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ДЖП ЮАО Москвы не присутствовало в судебных заседаниях в Чертановском районном суде г. Москвы, не могут являться основанием к отмене решения суда.

Как видно из материалов дела, ДЖП и ЖФ г. Москвы извещалось о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 23). Решение представителем ДЖП и ЖФ г. Москвы не обжаловано.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Чертановского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: