Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 августа 2012 г. по делу N 11-16087/2012 (ключевые темы: частная жалоба - пересмотр судебных постановлений - собственное желание - защита прав и свобод человека - законные интересы)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 августа 2012 г. по делу N 11-16087/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

судей Лукашенко Н.И., Павловой И.П.,

при секретаре Кулагиной А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зыбелевой Т.Д. дело по частной жалобе Усвятцева С.В. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 5 марта 2012 года, которым постановлено:

отказать в приеме искового заявления Усвятцева Сергея Владимировича к ООО "Априори-2000" об обязании ответчика подать в суд заявление о пересмотре решения Измайловского районного суда города Москвы от 2 сентября 2009 года.

Установила:

Усвятцев С.В. обратился в суд с иском ООО "Априори-2000" об обязании ответчика подать в суд заявление о пересмотре решения Измайловского районного суда города Москвы от 2 сентября 2009 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Измайловским районным судом г. Москвы вынесено указанное выше определение об отмене которого просит Усвятцев С.В. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что не имеется предусмотренных законом оснований, для отмены вынесенного судебного постановления и удовлетворения частной жалобы.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном гражданско-процессуальным законодательством, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 394 ГПК РФ, заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.

Поскольку лица, участвующие в деле реализуют свои права по собственной инициативе, то суд первой инстанции обоснованно отказал в принятии указанного искового заявления в порядке ч. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ, согласно которой, судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые бы указывали на незаконность вынесенного судебного постановления либо опровергали выводы суда.

Судом правильно применены нормы процессуального права. Правовых оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Измайловского районного суда г. Москвы от 5 марта 2012 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: