Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 августа 2012 г. по делу N 11-16090 (ключевые темы: коммунальные услуги - водоснабжение - принятие мер по обеспечению иска - подача частной жалобы - нарушение прав и законных интересов)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 августа 2012 г. по делу N 11-16090

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

судей Лукашенко Н.И., Павловой И.П.,

при секретаре Кулагиной А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И. дело по частной жалобе Савельева А.В. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 2 июля 2012 г., которым постановлено:

в удовлетворении ходатайства истца Савельева А.В. о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета ответчику производить действия, направленные на нарушение прав и законных интересов, в приостановлении подачи коммунальных услуг в виде тепло- и водоснабжения в доме, находящегося по адресу: г. ..., отказать.

Установила:

Савельев А.В. обратился в суд с иском к ООО "Серебряный квартет-3" о признании действий незаконными, обязать ответчика поставлять воду в дом.

Истец заявил ходатайство о принятии мер обеспечения иска в виде запрета ответчику производить действия, направленные на нарушение прав и законных интересов в виде приостановления подачи коммунальных услуг тепло- и водоснабжения в доме, находящегося по адресу: г. ...

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Савельев А.В.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ч. 4 п. 5 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются то, что решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело. В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

Согласно материалам дела, определение суда от 2 июля 2012 г. не подписано судьей Бабенковой Т.Л., в связи с чем, определение подлежит отмене, поскольку судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся безусловными основаниями для отмены определения.

Рассматривая по существу ходатайство истца о принятии мер обеспечения иска, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.

В силу ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Между тем доказательств того, что не принятие мер обеспечения иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, истцом не представлено.

Кроме того, ходатайство о принятии мер обеспечения иска фактически аналогично заявленным исковым требованиям, в связи с чем, не может быть удовлетворено в качестве мер обеспечения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 2 июля 2012 г. отменить, постановить по делу новое определение. Отказать Савельеву А.В. в удовлетворении ходатайства о принятии мер обеспечения иска в виде запрета ответчику производить действия, направленные на нарушение прав и законных интересов, приостанавливать подачу коммунальных услуг в виде тепло- и водоснабжения в доме по адресу: г. ...

Председательствующий:

Судьи: