Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 августа 2012 г. по делу N 11-16099 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - частная жалоба - копия жалобы - сроки - устранение недостатков)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 августа 2012 г. по делу N 11-16099

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Овсянниковой М.В.,

судей Павлова А.В., Карпушкиной Е.И.,

при секретаре Фаюстовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Павлова А.В. дело по частной жалобе Ваниной И.С. на определение Таганского районного суда г. Москвы от 13 июня 2012 года, которым постановлено:

"Апелляционную жалобу Ваниной И.С. на решение суда от 21.05.2012 года оставить без движения, предложить заявителю в 10-дневный срок с момента получения копии настоящего определения устранить указанные недостатки.

В случае неустранения недостатков в установленный срок апелляционная жалоба будет возвращена заявителю".

Установила:

Ванина И.С. обратилась в Таганский районный суд г. Москвы с краткой апелляционной жалобой на решение Таганского районного суда г. Москвы от 21.05.2012 года.

Судом постановлено обжалуемое определение от 13.06.2012 года, об отмене которого просит Ванина И.С. по доводам частной жалобы, указывая на то, что суд незаконно сократил ей срок на подачу полной апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, оснований к отмене определения суда не находит.

Как следует из материалов дела Ванина И.С. обратилась в суд первой инстанции с краткой апелляционной жалобой на решение Таганского районного суда г. Москвы от 21.05.2012 года.

Суд первой инстанции, вынося обжалуемое определение об оставлении апелляционной жалобы Ваниной И.С. без движения, применительно к статье 323 ГПК РФ, верно указал на несоответствие жалобы требованиям статьи 322 ГПК РФ, а именно на отсутствие в апелляционной жалобе оснований, по которым заявитель считает решение суда неправильным; требований лица, подающего жалобу; не представление копий жалобы по числу лиц участвующих в деле.

Довод заявителя Ваниной И.С. о том, что ей сократили срок на подачу полной апелляционной жалобы, в силу его ошибочности судебная коллегия во внимание не принимает, так как в соответствии с положениями части 1 статьи 321 ГПК РФ срок подачи апелляционной жалобы исчисляется не по дату устранения недостатков, указанную в определении об оставлении жалобы без движения, а составляет месяц со дня принятия решения суда в окончательной форме, следовательно обжалуемое заявителем определение не препятствует ей обратиться в суд с апелляционной жалобой на решение суда в установленный законом срок для апелляционного обжалования.

В связи с изложенными обстоятельствами вынесенное судом первой инстанции определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, судебная коллегия находит законным, обоснованным, в связи с чем оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь статьями 193 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила:

определение Таганского районного суда г. Москвы от 13 июня 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Ваниной И.С - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: