Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 августа 2012 г. по делу N 11-16126 (ключевые темы: восстановление процессуальных сроков - частная жалоба - судебное решение - письменные возражения - компенсация морального вреда)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 августа 2012 г. по делу N 11-16126

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Михалиной С.Е.,

судей Гончаровой О.С. и Салтыковой Л.В.,

при секретаре Медяник В.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О.С. дело частной жалобе представителя Трощенкова А.М. на определение Савеловского районного суда гор. Москвы от 21 июня 2012 г., которым постановлено:

восстановить Министерству финансов РФ процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 28 марта 2012 года.

Установила

решением Савеловского районного суда г. Москвы от 28 марта 2012 года частично удовлетворены исковые требования Трощенкова A.M. к Минфину РФ о взыскании денежной компенсации морального вреда, в пользу Трощенкова А.М. 1500000 руб. и судебные расходы в размере 15000 руб., а всего 1515000 руб.

Не соглашаясь с вышеуказанным судебным решением, представитель Министерства Финансов РФ обратился в суда с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Савеловского районного суда гор. Москвы от 28 марта 2012 г.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Представитель истца в судебном заседании возражала против удовлетворения поданного заявления, представила суду письменные возражения.

Определением Савеловского районного суда гор. Москвы от 21 июня 2012 г. заявление представителя Министерства Финансов РФ удовлетворено, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель Трощенкова А.М.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Судом установлено, что решение суда постановлено в отсутствие представителя ответчика. В окончательной форме решение изготовлено 6 апреля 2012 года, копия решения была направлена ответчику 6 апреля 2012 года и получена им 19 апреля 2012 года, что подтверждается материалами дела.

18 мая 2012 года представителем ответчика подана жалоба на данное судебное решение и заявление о восстановлении процессуального срока для ее подачи.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Поскольку представитель ответчика при вынесении судебного решения не присутствовал, жалоба на судебное решение была подана представителем Министерства Финансов РФ в течение одного месяца со дня получения копии судебного решения, то суд правомерно восстановил ответчику процессуальный срок для обжалования решения суда от 28 марта 2012 года, так как пришел к правильному выводу, что причины пропуска процессуального срока являлись уважительными.

Судебная коллегия полагает, что обжалуемое решение отвечает требованиям норм процессуального права и оснований для его отмены не имеется.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда, поскольку доводы частной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом исследования суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ судебная коллегия определила:

определение Савеловского районного суда гор. Москвы от 21 июня 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя Трощенкова А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи