Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 августа 2012 г. по делу N 11-16132 (ключевые темы: частная жалоба - порядок рассмотрения заявлений - компенсация морального вреда - индексация - порядок искового производства)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 августа 2012 г. по делу N 11-16132

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Климовой С.В.,

судей Шаповалова Д.В., Пильгановой В.М.,

при секретаре Смирновой А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В. гражданское дело по частной жалобе Маяцковой Т.Н. на определение Пресненского районного суда города Москвы от 13 апреля 2012 года, которым постановлено:

прекратить производство по гражданскому делу N 2-4701/12 по исковому заявлению Маяцковой Т.Н. к ОАО "Аэрофлот-Российские авиалинии" об индексации присужденных денежных сумм по основаниям, предусмотренным абзацем 2 ст. 220 ГПК РФ, установила:

Маяцкова Т.Н. обратилась в Пресненский районный суд г. Москвы с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ в сумме 14 455 руб., указывая, что решением Савеловского районного суда г. Москвы от 04.05.2010 истец восстановлена на работе, в ее пользу взыскан средний заработок за время вынужденного прогула в размере 101608,48 руб. и компенсация морального вреда в размере 5000 руб., решение суда вступило в законную силу 20.07.2010, исполнительный лист был сдан в службу судебных приставов 12.08.2010, однако решение суда в части взыскания денежных средств исполнено ответчиком в полном объеме только 28.04.2011.

В судебном заседании Маяцкова Т.Н. доводы заявления поддержала. Представитель ОАО "Аэрофлот-Российские авиалинии" в судебное заседание не явился.

13.04.2012 судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит Маяцкова Т.Н. по доводам своей частной жалобы от 16.04.2012.

В заседании судебной коллегии Маяцкова Т.Н. поддержала доводы частной жалобы, представитель ОАО "Аэрофлот-Российские авиалинии" по доверенности Пономарева Т.Н. против удовлетворения жалобы возражала.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Прекращая производство по делу, суд правильно руководствовался положениями п. 1 ч. 1 ст. 134, абз. 2 ст. 220 ГПК РФ и пришел к обоснованному выводу, что дело не подлежит рассмотрению в порядке искового производства в Пресненском районном суде г. Москвы, поскольку вопрос об индексации присужденных денежных сумм подлежит разрешению судом, рассмотревшим дело, в порядке ст. 208 ГПК РФ. При этом суд правомерно разъяснил истцу право обращения в суд с указанным заявлением в Савеловский районный суд г. Москвы.

Ссылка частной жалобы Маяцковой Т.Н. на изменение места нахождения ответчика и исполнение решения суда отделом судебных приставов-исполнителей, относящимся к территориальной юрисдикции Пресненского районного суда г. Москвы, а также на положения ст.ст. 28, 33 ГПК РФ не влечет отмену определения суда, поскольку такие обстоятельства значимыми для рассмотрения заявленного вопроса не являются, учитывая, что законом установлен порядок рассмотрения заявления об индексации присужденных денежных сумм судом, рассмотревшим дело, и принятие по результатам рассмотрения такого вопроса определения суда.

С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены определения от 13.04.2012.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Пресненского районного суда города Москвы от 13 апреля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Маяцковой Т.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи