Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 августа 2012 г. по делу N 11-16148/2012 (ключевые темы: центральное таможенное управление - индивидуальный предприниматель - подведомственность - экономические споры - частная жалоба)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 августа 2012 г. по делу N 11-16148/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.,

судей Федерякиной Е.Ю., Ефимовой И.Е.,

при секретаре Каркиной Ю.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е. дело по частной жалобе Николаева Ю.Н. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28 мая 2012 года, которым постановлено:

заявление Николаева Ю.Н. к Московской таможне о признании недействительным решения о взыскании денежных средств возвратит заявителю, разъяснив ему право обращения с данным заявлением в соответствующий Арбитражный суд г. Москвы с соблюдением правил подсудности.

Установила:

Николаев Ю.Н. обратился в суд с заявлением к Федеральной таможенной службы Центрального Таможенного управления Московской таможни о признании недействительным решения о взыскании денежных средств.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит Николаев Ю.Н. по доводам частной жалобы.

В порядке п. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление Николаеву Ю.Н., суд, указал на то, что решение Московской таможни было принято в отношении индивидуального предпринимателя Николаева Ю.Н., в связи с чем иск подлежит разрешению в Арбитражном суде г. Москвы.

С указанным выводом Черемушкинского районного суда г. Москвы судебная коллегия согласиться не может.

Согласно п. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно п. 13 Постановления пленума Верховного Суда РФ N 6 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 1 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой гражданского кодекса Российской Федерации" с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Как усматривается из иска 23.05.2012 года Николаев Ю.Н. обратился в Черемушкинский районный суд г. Москвы по месту нахождения Федеральной таможенной службы Центрального Таможенного управления Московской таможни о признании недействительным решения о взыскании денежных средств.

04.05.2011 г. Николаев Ю.Н. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Таким образом, вывод суда о не подведомственности данного спора Черемушкинскому районному суду г. Москвы нельзя признать правильным.

Поскольку Федеральная Таможенная служба Центральное Таможенное управление Московская таможня располагается по адресу: Москва, ул. Профсоюзная, д. 125, что относится к юрисдикции Черемушкинского районного суда г. Москвы, то вывод суда первой инстанции о возврате искового заявления Николаеву Ю.Н. нельзя признать законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28 мая 2012 года отменить, материал направить в суд со стадии принятия.

Председательствующий:

Судьи: