Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 августа 2012 г. по делу N 11-16149/2012 (ключевые темы: представление прокурора - частная жалоба на определение - лицо, подавшее жалобу - извещение лиц участвующих в деле - системы отопления)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 августа 2012 г. по делу N 11-16149/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Вишняковой Н.Е.,

судей Казаковой О.Н., Быковской Л.И.,

при секретаре Митюшевой Н.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковской Л.И. дело по частной жалобе представителя ЖСК "ВОЛЖСКИЙ" на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 2 мая 2012 года, которым постановлено:

возвратить ЖСК "ВОЛЖСКИЙ" частную жалобу от 24.04.2012 год, на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 30.03.2012 г.

Установила:

ЖСК "ВОЛЖСКИЙ" обратился в суд с иском к Красновской М.П. об обязании восстановить вентиляционный короб и систему отопления в проектное состояние.

Определением суда от 30.03.2012 года в принятии вышеуказанного искового заявления было отказано.

24.04.2012 года в Черемушкинский районный суд г. Москвы поступила частная жалоба ЖСК "Волжский" на указанное выше определение.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе представитель ЖСК "ВОЛЖСКИЙ".

Согласно части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно ст. 324 ГПК РФ, частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, представление - прокурору в случае: истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как усматривается из представленных материалов, ЖСК "ВОЛЖСКИЙ" подал частную жалобу на определение суда от 30.03.2012 г. с пропуском, установленного ст. 332 ГПК РФ срока, и в частной жалобе не содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Из изложенного следует, что определение вынесено при наличии предусмотренных законом оснований для возврата частной жалобы, следовательно, является законным и оснований для его отмены не имеется.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 2 мая 2012 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ЖСК "ВОЛЖСКИЙ" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи