Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 августа 2012 г. по делу N 11-16162 (ключевые темы: контроль за оборотом наркотиков - трудовые правоотношения - подсудность мировому судье - возмещение ущерба - приостановление производства по делу)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 августа 2012 г. по делу N 11-16162

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.,

судей Федерякиной Е.Ю., Андреевой И.Ю.,

при секретаре Каркиной Ю.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю. дело по частной жалобе Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по г. Москве на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 5 мая 2012 года, которым постановлено:

возвратить заявление Управление ФСКН по г. Москве к Комарову П.И. о возмещении ущерба, разъяснив, что для разрешения данных требований следует обратиться к мировому судье, по месту нахождения ответчика в порядке искового производства.

Установила:

Управление Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по г. Москве обратилось в суд с иском к Комарову П.И. о возмещении ущерба в размере стоимости РМК -124 "Модуль-носимый" - ... руб., указывая в обоснование заявленных требований со ссылкой на ст.ст. 238, 241, 247 ТК РФ, что Комаров П.И. проходил правоохранительную службу в должности оперуполномоченного 4 отдела Службы по ЮЗАО межрайонного, городского (районного) органа наркоконтроля Управления ФСКН России по г. Москве. В период прохождения службы Комаров П.И. получил во временное пользование РМК-124 "Модуль-носимый", однако при увольнении его не сдал.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого, как незаконного, просит в частной жалобе Управление Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по г. Москве.

Согласно части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что данный спор относится в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ к подсудности мирового судьи, поскольку цена иска не превышает 50 000 рублей.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с приведенными выводами суда.

Заявленные Управлением Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по г. Москве исковые требования о возмещении причиненного ему работником материального ущерба вытекают из трудовых правоотношений.

Гражданские дела, подсудные мировому судье, установлены статьей 23 ГПК РФ и не предусматривают подсудность мировому судье дел, вытекающих из трудовых правоотношений.

Следовательно, разрешая вопрос о принятии настоящего искового заявления, суду следовало руководствоваться положениями статьи 24 ГПК РФ, в соответствии с которой гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что определение суда нельзя признать законным, и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 5 мая 2012 года отменить.

Материал направить в тот же суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: