Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 августа 2012 г. N 11-16208/2012 (ключевые темы: причина увольнения - частная жалоба - заработная плата за время вынужденного прогула - восстановление на работе - основания прекращения трудового договора)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 августа 2012 г. N 11-16208/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Базьковой Е.М.,

судей Котовой И.В., Нестеровой Е.Б.,

при секретаре Батеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В. гражданское дело по частной жалобе Усвятцева С.В. на определение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2012 года, которым постановлено:

Усвятцеву С.В. отказать в принятии искового заявления к ООО "Априори-2000" об изменении даты и формулировки причины увольнения, установила:

Усвятцев С.В. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО "Априори-2000" об изменении даты и формулировки основания увольнения.

Определением судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2012 года Усвятцеву С.В. было отказано в принятии искового заявления, по основаниям наличия вступивших в законную силу определения и решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Не соглашаясь с определением судьи об отказе в принятии искового заявления, Усвятцев С.В. обжалует данное судебное постановление, просит признать его незаконным и отменить.

Дело по частной жалобе Усвятцева С.В. рассматривается в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановленного судьей определения не имеется.

Из материалов дела следует, что в 2011 году Усвятцев С.В. обращался в суд с иском к ООО "Априори-2000" об изменении даты и формулировки увольнения. Определением Измайловского районного суда г. Москвы от 04 мая 2011 года по делу N 2-1388/11 от Усвятцева С.В. принят отказ от иска к ООО "Априори-2000" об изменении даты и формулировки увольнения. Названное определение вступило в законную силу.

Установив тождественность вновь заявленных исковых требований ранее разрешенным, судья, основываясь на требованиях п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ обоснованно отказал в принятии искового заявления Усвятцева С.В. по мотивам наличия вступившего в законную силу определения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, судебная коллегия находит обжалуемое судебное постановление законным и обоснованным. При этом, судебная коллегия также учитывает, что имеется вступившее в законную силу решение суда от 02.09.2009 г., которым Усвятцеву С.В. было отказано в удовлетворении исковых требований к ООО "Априори-2000" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, предметом рассмотрения по которому являлись причины увольнения Усвятцева С.В.

Судебной коллегией проверены доводы частной жалобы, правовых оснований для отмены обжалуемого судебного постановления данная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Усвятцева С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: