Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 августа 2012 г. N 11-16213 (ключевые темы: причина увольнения - частная жалоба - приостановление производства по делу - представление прокурора - взыскание компенсации морального вреда)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 августа 2012 г. N 11-16213

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Базьковой Е.М.

судей Шаповалова Д.В., Дедневой Л.В.

при секретаре Смирновой А.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дедневой Л.В. дело по частной жалобе Усвятцева С.В. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2012 года, которым постановлено:

Усвятцеву С.В. отказать в принятии искового заявления к ООО "Априори-2000" об изменении даты и формулировки причины увольнения.

Установила:

Усвятцев С.В. обратился в суд к ООО "Априори-2000" с иском об изменении даты и формулировки причины увольнения.

Суд постановил приведенное выше определение от 27 февраля 2012 года, об отмене которого просит Усвятцев С.В. в частной жалобе.

Частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В этой связи, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие Усвятцева С.В.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда является законным и отмене не подлежит, по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Отказывая в принятии искового заявления Усвятцева С.В. к ООО "Априори-2000" об изменении даты и формулировки причины увольнения, суд первой инстанции правомерно исходил из наличия вступившего в законную силу определения Измайловского районного суда г. Москвы от 4 мая 2011 года о принятии отказа Усвятцева С.В. от исковых требований к ООО "Априори-2000" об изменении даты и формулировки увольнения и прекращении производства по делу, которым истцу также было разъяснено, что повторное обращение в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (л/д 12).

Также суд правомерно указал на то обстоятельство, что из содержания искового заявления Усвятцева С.В. следует, что он фактически обжалует причины увольнения, которое уже было оспорено им в рамках иного гражданского дела по иску Усвятцева С.В. к ООО "Априори-2000" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда, по результатам рассмотрения которого было вынесено решение Измайловского районного суда г. Москвы от 2 сентября 2009 года, вступившее в законную силу 8 декабря 2009 года (л/д 13-16).

При таких обстоятельствах, определение суда от 27 февраля 2012 года об отказе в принятии искового заявления Усвятцева С.В. к ООО "Априори-2000" об изменении даты и формулировки причины увольнения является законным и отмене не подлежит.

Доводы частной жалобы являются не состоятельными и не могут служить основанием к отмене определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Измайловского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2012 года -оставить без изменения, а частную жалобу Усвятцева С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: