Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 августа 2012 г. N 11-16214 (ключевые темы: военная служба - увольнение - место работы - рассмотрение частной жалобы - исполнение обязанностей)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 августа 2012 г. N 11-16214

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Климовой С.В. и судей Владимировой Н.Ю., Пильгановой В.М.,

при секретаре Батеевой Е.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В. дело по частной жалобе Макеева Е.Ф. на определение Мещанского районного суда города Москвы от 16 мая 2012 года, которым постановлено:

отказать Макееву Е.Ф. в принятии искового заявления к Центральному банку РФ об обязании принять на службу, установила:

11.05.2012 Макеев Е.Ф. обратился в Мещанский районный суд г. Москвы с иском к Центральному Банку РФ, в котором просил обязать ответчика принять истца на работу.

16.05.2012 судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит Макеев Е.Ю. по доводам своей частной жалобы, срок на подачу которой восстановлен определением от 12.07.2012.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив представленные материалы, учитывая положения ч. 2 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Отказывая в принятии искового заявления по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, суд правильно исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно исковому заявлению от 11.05.2012, Макеевым Е.Ф. заявлены требования к Центральному Банку РФ об обязании принять на работу, которые мотивированы тем, что в 1988 году он был призван на военную службу во время работы в Госбанке СССР, в связи с чем имеет право на прежнее место работы после службы в армии, однако ответчик отказывает в этом.

Как следует из представленных материалов, вступившим в законную силу решением Мещанского районного суда города Москвы от 13.01.2012 Макееву Е.Ф. отказано в удовлетворении исковых требований к Центральному Банку РФ об обязать ответчика принять его на службу. Из судебного решения следует, что основанием заявленных требований явилось уклонение ответчика от исполнения обязанности трудоустроить истца после его увольнения в 1988 года в связи с призывом на военную службу.

При таких данных, судебная коллегия приходит к выводу, что основания, установленные п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ для отказа в принятии иска Макеева Е.Ф. у суда имелись, поскольку в данном случае имеется тождественность спора, по которому состоялось вступившее в законную силу решение суда, в связи с чем определение суда от 16.05.2012 является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы Макеева Е.Ф. о том, что им заявлены требования о принятии на работу, в то время как предметом ранее рассмотренного спора являлось требование о принятии на службу, не могут явиться основанием для отмены определения суда, поскольку основаны на ином толковании закона и вступившего в силу судебного акта, не опровергают выводы суда о том, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем судебная коллегия не усматривает условий, указанных в ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения суда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Мещанского районного суда города Москвы от 16 мая 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Макеева Е.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: