Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 августа 2012 г. N 11-16215 (ключевые темы: причина увольнения - принятие искового заявления - частная жалоба - отказ от иска - утверждение мирового соглашения)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 августа 2012 г. N 11-16215

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Базьковой Е.М.

судей Котовой И.В., Шаповалова Д.В.

при секретаре Смирновой А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Базьковой Е.М. дело по частной жалобе Усвятцева С.В. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2012 года, которым постановлено:

"Усвятцеву С.В. отказать в принятии искового заявления к ООО "Априори-2000" об изменении даты и формулировки причины увольнения.", установила:

Усвятцев С.В. обратился в суд с иском к ООО "Априори-2000" об изменении даты и формулировки причин увольнения.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит Усвятцев С.В. по доводам частной жалобы.

Истец Усвятцев С.В., извещавшийся о месте и времени судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явился, уважительность причин не явки суду не представил, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В силу ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разрешая вопрос о принятии искового заявления Усвятцева С.В. к ООО "Априори-2000" об изменении даты и формулировки причины увольнения с работы, суд исходил из того, что определением Измайловского районного суда города Москвы от 04 мая 2011 года по делу N 2-1388/11 от Усвятцева С.В. принят отказ от иска к ООО "Априори-2000" об изменении даты и формулировки причины увольнения, данное определение вступило в законную силу.

Вывод суда о том, что Усвятцевым С.В. заявлен тождественный спор, является правильным, поскольку стороны по указанным делам тождественны, предмет и основания спора те же.

Таким образом, судом при решении вопроса о принятии искового заявления об изменении даты и формулировки причины увольнения с работы правомерно применен п.п. 2 п. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Так, определение суда первой инстанции судебная коллегия считает законным и обоснованным, поскольку оно основано на фактических обстоятельствах дела, не противоречит требованиям ГПК РФ и не нарушает процессуальные права Усвятцева С.В.

Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, учитывая основания отказа в принятии искового заявления Усвятцева С.В., которые указаны судом в определении об отказе в принятии искового заявления, и основаны на неправильном толковании норм права.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Измайловского районного суда города Москвы от 20 февраля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Усвятцева С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: