Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2012 г. N 11-16279 (ключевые темы: истечение срока обжалования - восстановление пропущенного срока - представление прокурора - лицо, подавшее жалобу - частная жалоба)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2012 г. N 11-16279

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Севалкина А.А.,

судей Давыдовой И.Н., Козлова И.П.,

при секретаре Семикиной В.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Севалкина А.А. дело по частной жалобе представителя истцов Крамаренко Н.В., Картинской А.Н. - Беличковой Л.В. на определение Солнцевского районного суда города Москвы от 16 июля 2012 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу возвратить представителю истцов, установила:

решением Солнцевского районного суда города Москвы от 07.06.2012 года было отказано в удовлетворении иска Крамаренко Н.В., Картинской А.Н. к Минаеву А.В., Сачковой Н.А. о признании договора купли-продажи недействительным.

Представителем истцов Крамаренко Н.В., Картинской А.Н. - Беличковой Л.В. была подана апелляционная жалоба на решение Солнцевского районного суда города Москвы от 07.06.2012 года.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, в своей частной жалобе просит представитель истцов Крамаренко Н.В., Картинской А.Н. - Беличкова Л.В.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.

В соответствии п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ

Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба представлена по истечении срока обжалования, при этом жалоба не содержит просьбу о восстановлении срока для обжалования.

Судебная коллегия согласиться с таким выводом суда не может по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, решение изготовлено в окончательной редакции 08.06.2012 года (л.д. 121).

Как следует из оттисков почтового отделения, апелляционная жалоба направлена в суд 07.07.2012 года (л.д. 138, 150).

При таких обстоятельствах определение не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Солнцевского районного суда города Москвы от 16 июля 2012 года отменить, возвратить дело для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: