Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 августа 2012 г. N 11-16352 (ключевые темы: общежитие - выселение - право постоянного пользования - министерство обороны - жилая площадь)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 августа 2012 г. N 11-16352

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Дегтеревой О.В.,

судей Кирсановой В.А., Пашкевич А.М.,

с участием прокурора Ларионовой О.Г.

при секретаре Нудненко П.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по докладу судьи Кирсановой В.А., гражданское дело по апелляционной жалобе Министерства обороны Российской Федерации на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от ... года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Министерства обороны РФ к Федуловой Л.С. о выселении отказать, установила:

Министерство обороны обратилось в суд с иском к Федуловой Л.С. о выселении, мотивируя тем, что ответчику была предоставлена жилая площадь в общежитии, расположенном по адресу ... принадлежащем ФГВОУ ВПО ВУ МО РФ на праве оперативного управления; заключением межведомственной комиссии ... о ... жилые помещения в общежитии по адресу ... признаны непригодными для проживания, что, по мнению истца, является основанием дл выселения ответчика в другое общежитие, расположенное по адресу ... .

В суде первой инстанции представитель Министерства Обороны РФ по доверенности - Миронов В.С. исковые требования поддержал.

Ответчик Федулова Л.С. и ее представитель по доверенности в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований возражала.

Хамовнический межрайонный прокурор г. Москвы Козлова О.А. просила суд исковые требования отклонить.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого как незаконного просит Министерство обороны РФ.

Проверив материалы дела, выслушав в судебном заседании объяснения представителя ответчика, согласного с решением суда, заключение прокурора, указывающие на законность и обоснованность судебного акта, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела.

Как установлено судом первой инстанции, Елизаровой А.И. ... году по служебному ордеру предоставлена жилая площадь по адресу ... в которой Елизарова А.И. была зарегистрирована по месту жительства. ... на данную площадь была вселена в качестве члена семьи ее дочь Федулова Л.С.; в связи с капитальным ремонтом корпуса Елизарова А.И. и Федулова Л.С. были переселены по адресу ... без снятия с регистрационного учета. Указанные обстоятельства установлены решением Хамовнического районного суда г. Москвы от ... .

После смерти Елизаровой А.И. Федуловой Л.С. было предоставлено жилое помещение по адресу ... . Доказательствами подтверждено, что помещения по адресу г. ... находятся в оперативном управлении ФГВОУ ВПО ВУ МО РФ, имеют статус специализированного жилого фонда и относятся к категории общежития; на основании заключения межведомственной комиссии ... и приказа Министра Обороны РФ N ... от ... здание общежития по указанному выше адресу не соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, признано непригодным к проживанию, в связи с чем истец ставит вопрос о выселении Федуловой Л.С. в другое общежитие, расположенное по адресу ... . Как установил суд на момент признания жилого помещения по адресу: ... непригодным для проживания, ответчик имел право бессрочного пользования спорным жилым помещением.

В силу положений ст. 87 ЖК РФ при признании жилого помещения непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Положениями жилищного законодательства не предусмотрено выселение лица, имеющего право бессрочного пользования жилым помещением, которое признано в установленном порядке непригодными для проживания, временно в общежитие на условиях договора найма специализированного жилого помещения.

Таким образом, суд обоснованно отказал в удовлетворении иска Министерству Обороны РФ о выселении Федуловой Л.С. в другое общежитие.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции.

Обстоятельства, имеющие значение для дела судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены, спор разрешен в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

Решение судом постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены судом, о чем в решении содержится мотивированный и аргументированный ответ, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к его отмене.

Доводы апелляционной жалобы об имеющихся основаниях для выселения Федуловой Л.С. в другое общежитие судебная коллегия находит неубедительными; Федуловой Л.С. ... лет, она является инвалидом ... группы, имеет право бессрочного пользования спорным жилым помещением; приведенные доводы истца направлены на переоценку исследованных в суде первой инстанции доказательств и не являются основанием для отмены решения, постановленного в соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Хамовнического районного суда г. Москвы от ... года оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства Обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: