Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 августа 2012 г. N 11-16409 (ключевые темы: восстановление процессуальных сроков - замечания на протокол судебного заседания - частная жалоба - подача кассационной жалобы - законность и обоснованность)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 августа 2012 г. N 11-16409

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Михалиной С.Е. и судей Гончаровой О.С., Салтыковой Л.В.,

при секретаре Веретенникове А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В. дело по частной жалобе заявителя Заходякина Н.Д. на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 06 марта 2012 г., которым постановлено:

в удовлетворении заявлении Заходякина Николая Дмитриевича о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания от 05 октября 2011 г. отказать.

В удовлетворении заявления Заходякина Николая Дмитриевича о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы отказать.

Установила:

решением Люблинского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2011 года отказано в удовлетворении заявления Заходякиной Н.Н., Заходякина Н.Д. и Заходякина Д.Н. о бездействии должностного лица. Решение вступило в законную силу 22 декабря 2011 года.

16 декабря 2011 года Заходякин Н.Д. обратился в Московский городской суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания от 05 октября 2011 года и о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы, которое поступило в Люблинский районный суд г. Москвы 25 января 2012 года. В обоснование своих требований Заходякин Н.Д. указал, что истца Заходякин Д.Н. и Заходякин Н.Н. решение суда от 06.04.2011 года не получали. Из протокола суда вытекает неправильное определение суда, в соответствии с которым восстановлен пропущенный процессуальный срок подачи кассационной жалобы Заходякину Д.Н. и Заходякиной Н.Н. Процессуальный срок Заходякину Д.Н. не восстановлен.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит заявитель Заходякин Н.Д. по доводам частной жалобы.

Законность и обоснованность определения проверена в апелляционном порядке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в заявлении Заходякина Н.Д. о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что кассационная жалоба всех заявителей, в том числе Заходякина Н.Д., была рассмотрена судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда 22 декабря 2011 года. Решение Люблинского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2011 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Заходякиной Н.Н., Заходякина Н.Д. и Заходякина Д.Н. - без удовлетворения.

Отказывая в заявлении Заходякина Н.Д. о восстановлении процессуального срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания от 05 октября 2011 года, суд первой инстанции исходил из того, что им не представлены доказательства, подтверждающие уважительность пропуска этого срока.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для восстановления процессуальных сроков. Эти выводы суда основаны на правильном применении норм процессуального законодательства и представленных заявителем документов.

Частная жалоба заявителя не содержит правовых оснований для отмены постановленного судом определения.

Судебная коллегия полагает, что вынесенное судом первой инстанции определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

определение Люблинского районного суда г. Москвы от 06 марта 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу заявителя Заходякина Н.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи