Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 августа 2012 г. N 11-16410 (ключевые темы: восстановление процессуальных сроков - компенсация морального вреда - надлежащее извещение - возмещение ущерба - копия)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 августа 2012 г. N 11-16410

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Михалиной С.Е. и судей Гончаровой О.С., Салтыковой Л.В.,

при секретаре Веретенникове А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В. дело по частной жалобе ответчика Богданова А.В. на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 06 февраля 2012 г., которым постановлено:

в удовлетворении заявления Богданова Александра Валерьевича о восстановлении процессуального срока отказать.

Установила:

решением Люблинского районного суда г. Москвы от 17 августа 2011 г. частично удовлетворен иск Бендрышевой Н.Ю. к Богданову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда. С Богданова А.В. в пользу Бендрышевой Н.Ю. взыскано 307 416 руб. 99 коп.

26 декабря 2011 в Люблинский районный суд г. Москвы поступила кассационная жалоба и заявление о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 17 августа 2011 года. В обоснование заявления о восстановлении процессуального срока Богданов А.В. сослался на то, что копию решения суда он получил только в декабре 2011 года, в связи с чем не мог в установленный законом срок подать кассационную жалобу.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного просит ответчик Богданов А.В., ссылаясь на то, что суд рассмотрел заявление о восстановлении процессуального срока в отсутствии ответчика, и без надлежащего его извещения о времени и месте судебного разбирательства; причины пропуска процессуального срока являются уважительными.

Законность и обоснованность постановленного определения проверена в апелляционном порядке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Из материалов дела следует, что поступившее от Богданова А.В. заявление о восстановлении процессуального срока было рассмотрено судом без надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ст. 330 ГПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания является основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае.

По изложенным основаниям постановленное судом первой инстанции определение нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.

Рассмотрев в апелляционном порядке заявление Богданова А.В. о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 17 августа 2011 года, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении данного заявления, поскольку согласно отметки на справочном листе дела копию решения суда ответчик получил в декабре 2011 года.

Указанное обстоятельство является уважительной причиной пропуска процессуального срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

определение Люблинского районного суда г. Москвы от 06 февраля 2012 г. отменить.

Восстановить Богданову Александру Валерьевичу срок на подачу апелляционной жалобы на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 17 августа 2011 года.

Председательствующий

Судьи