Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 августа 2012 г. N 11-16455 (ключевые темы: временное пользование - право пользования - бывший член семьи - жилая площадь - регистрационный учет)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 августа 2012 г. N 11-16455

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Овсянниковой М.В. и судей Куприенко С.А., Карпушкиной Е.И.,

при секретаре Верейкиной К.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Овсянниковой М.В. дело по апелляционной жалобе Ждановой Е.Н. на решение Бутырского районного суда города Москвы от 21 февраля 2012 г., которым постановлено:

исковые требования Ждановой Е.Н. к Ждановой И.Н., также представляющей интересы ... о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Встречные исковые требования Ждановой И.Н., также представляющей интересы ... к Ждановой Е.Н. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, сохранении права пользования жилым помещением, обязании выдать два комплекта ключей от квартиры, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично.

Прекратить право постоянного пользования Ждановой И.Н. и ... жилым помещением, расположенным по адресу: ... .

Сохранить за Ждановой И.Н. и ... право временного пользования жилой площадью по адресу: ... на срок ... со дня вступления решения суда в законную силу.

Обязать Жданову Е.Н. не чинить препятствий Ждановой И.Н. и ... в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: ..., на срок временного пользования жилой площадью - ... со дня вступления решения суда в законную силу, выдать два комплекта ключей от квартиры по адресу: ... .

Взыскать с Ждановой Е.Н. в пользу Ждановой И.Н. судебные расходы в размере ... рублей, в остальной части встречных исковых требований Ждановой И.Н. отказать.

Снять Жданову И.Н. совместно с ... с регистрационного учета по адресу: ..., по истечении срока временного пользования квартирой установила:

Жданова Е.Н. обратилась в суд с иском к Ждановой И.Н., также представляющей интересы ..., ... года рождения, в котором после уточнения заявленных требований просила: признать Жданову И.Н. и ... прекратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: ..., обязать ОУФМС России по г. Москве снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований истица указала, что является собственником спорной квартиры, в которую с ее согласия в ... года были зарегистрированы ответчица - сестра истца и ее сын. Согласие на регистрацию в спорной квартире ответчицы с сыном истица дала с целью оказания Ждановой И.Н. помощи в решении жилищных проблем и проблем трудоустройства. При этом ответчица и ее сын фактически в спорное жилое помещение не вселялись, вещей каких - либо в квартиру не привозили, проживают в арендуемой квартире.

Не согласившись с заявленными исковыми требованиями, Жданова И.Н. предъявила встречный иск, в котором, после уточнения заявленных требований, просила: сохранить за ней и ... право на проживание в спорной квартире на определенный срок. В обоснование заявленных требований Жданова И.Н. указала, что фактически с ... года по ... года она с ... проживала в спорной квартире с Ждановой Е.Н. одной семьей. Впоследствии Жданова Е.Н. под предлогом ремонта в квартире попросила их съехать на съемную квартиру. При этом Жданова И.Н., а также ... в спорную квартиру были вселены в качестве членов семьи собственника в связи с чем приобрели право пользования данным жилым помещением.

Представитель Ждановой Е.Н. - Тимофеева Н.В. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, против удовлетворения требований встречного иска возражала.

Ответчик Жданова И.Н., действующая в своих интересах и интересах ... в судебное заседание явилась, на удовлетворении требований изложенных во встречном иске настаивала, против удовлетворения требований первоначального иска возражала.

Представители ООиП района Печатники и Отрадное г. Москвы в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица ОУФМС по району Отрадное г. Москвы в судебное заседание не явился, был извещен.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого в части сохранения права временного пользования квартирой просит Жданова Е.Н. по доводам апелляционной жалобы, в обоснование которой указывает, что сохранение за Ждановой И.Н. и ее ... временного права на проживание в спорном жилом помещении нарушает ее права и интересы, как собственника жилого помещения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав представителя Ждановой Е.Н. - Тимофееву Н.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, нашла решение первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Жданова Е.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., приобретенной по договору купли - продажи ... года.

В вышеуказанной квартире, согласно выписке из домовой книги, зарегистрированы постоянно Жданова Е.Н. с ... года, ее ... с ... года, Жданова И.Н. с ... года и ее ... года рождения с ... года.

Судом установлено, что Жданова И.Н. и ее ... по адресу: ... были зарегистрированы в качестве членов семьи собственника. В настоящее время между Ждановой И.Н. и Ждановой Е.Н. сложились конфликтные отношения. При этом Жданова И.Н. и Жданов Д.С., будучи зарегистрированными в спорной квартире проживают по адресу: ... . Жданов Д.С. посещает школу по месту своей регистрации, проживает медицинское обслуживание по месту нахождения спорной квартиры.

Таким образом, правильно применив положения ст. 31 ЖК РФ, учитывая Постановление Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 г. N 14, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о том, что право пользования Ждановой И.Н. и ... спорным жилым помещением должно быть прекращено с предоставлением им временного права пользования на спорное жилое помещение, с учетом не высокого уровня дохода Ждановой И.Н., характера выполняемой ею работы, а также отсутствия у Ждановой И.Н. и ее ... зарегистрированных прав на иное жилое помещение.

Также, установив наличие между сторонами конфликтных отношений, суд пришел к правомерному выводу об удовлетворении встречных исковых требований в части не чинения препятствий Ждановой И.Н. и ее ... в пользовании спорным жилым помещением, на период временного права пользования спорным жилым помещением и обязании выдачи последним двух комплектов ключей от квартиры, расположенной по адресу: ... .

Применив положение ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, суд обосновано взыскал со Ждановой Е.Н. в пользу Ждановой И.Н. в счет возмещения судебных расходов сумму в размере ... рублей.

Довод жалобы о том, что сохранение за Ждановой И.Н. и ее ... временного права на проживание в спорном жилом помещении нарушает права и интересы Ждановой Е.Н. как собственника жилого помещения, несостоятелен, поскольку разрешая по существу заявленные требования по существу, суд исходил из прав и законных интересов обеих сторон, при этом сохраняя за ответчиком право временного пользования спорным жилым помещением на ... года, суд обоснованно принял во внимание отсутствие у Ждановой И.Н. другого жилого помещения, ее имущественное положение и иные заслуживающие внимания обстоятельства. При этом срок предоставленный судом в сложившейся ситуации является разумным, что в полной мере соответствует ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Бутырского районного суда Москвы от 21 февраля 2012 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Ждановой Е.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи