Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 августа 2012 г. N 11-16456/2012 (ключевые темы: звание ветеран труда - нагрудные знаки - трудовой стаж - знаки отличия - профсоюзный комитет)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 августа 2012 г. N 11-16456/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Базьковой Е.М.,

судей Котовой И.В., Нестеровой Е.Б.,

при секретаре Батеевой Е.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В. дело по апелляционной жалобе УСЗН района "Лианозово" г. Москвы на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 04 мая 2012 года, которым постановлено:

заявление Панова А.А. о признании незаконным решения УСЗН района "Лианозово" г. Москвы об отказе в присвоении звания "Ветеран труда", обязании присвоить звание "Ветеран труда", - удовлетворить.

Признать решение N 25 от 09.04.2012 года УСЗН района "Лианозово" г. Москвы об отказе в присвоении Панову А.А. звания "Ветеран труда" - незаконным.

Обязать УСЗН района "Лианозово" г. Москвы присвоить Панову А.А. звание "Ветеран труда", установила:

Панов А.А. обратился в суд с заявлением, просил признать незаконным решение УСЗН района "Лианозово" г. Москвы об отказе в присвоении ему звания "Ветеран труда", обязать присвоить ему данное звание, в обоснование своих требований ссылалась на то, что у него имеется необходимый трудовой стаж, а так же он награжден знаком "Ударник одиннадцатой пятилетки".

В судебном заседании Панов А.А. заявленные требования поддержал, представитель УСЗН района "Лианозово" г. Москвы возражал против удовлетворения заявления.

Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам апелляционной жалобы просит отменить УСЗН района "Лианозово" г. Москвы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав представителя УСЗН района "Лианозово" г. Москвы - Дроздову С.И., Панова А.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены постановленного судом решения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09 апреля 2012 года Панов А.А. обратился в УСЗН района "Лианозово" г. Москвы с заявлением о присвоении звания и выдаче удостоверения "Ветеран труда", предоставив документы, подтверждающие необходимый стаж и награждение его знаком "Ударник одиннадцатой пятилетки", однако, УСЗН района "Лианозово" г. Москвы решением от 09 апреля 2012 года отказало в данных требованиях, исходя из того, что знак "Ударник одиннадцатой пятилетки" не относится к ведомственным знакам отличия.

Согласно представленным документам Панов А.А. имеет удостоверение к знаку "Ударник одинадцатой пятилетки", сам нагрудный знак, награждение данным знаком было произведено на основании совместного постановления Глав КЭУ Минобороны и ЦК профсоюза работников государственных учреждений от 25 февраля 1986 г.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона "О ветеранах" ветеранами труда являются лица, награжденные орденами или медалями, либо удостоенные почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награжденные ведомственными знаками отличия в труде и имеющие трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет.

Разрешая заявление суд, правильно руководствовался Постановлением Совмина СССР, ВЦСПС от 24.06.1981 N 580 "О порядке подведения итогов Всесоюзного социалистического соревнования за успешное выполнение и перевыполнение заданий одиннадцатой пятилетки", Положением о едином общесоюзном знаке "Ударник одиннадцатой пятилетки", утвержденным Постановлением Президиума ВЦСПС N П-8, Госкомтруда СССР N 289 от 25.09.1981, из которых следует, что в выше указанный период времени награждение знаками от имени министерства (ведомства) было предоставлено, в том числе администрации предприятия и профсоюзного комитета предприятия, что имело место в данном случае, поэтому отказ по тем основаниям, что истец не был в установленном порядке награжден нагрудным знаком "Ударник одиннадцатой пятилетки", суд правильно признал неправомерным.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Судебная коллегия, в полной мере соглашается с приведенными в решении суда выводами.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, опровергаются исследованными судом доказательствами, направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием для отмены решения.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ судебная коллегия определила:

решение Бутырского районного суда г. Москвы от 04 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу УСЗН района "Лианозово" г. Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: