Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 августа 2012 г. по делу N 11-16518 (ключевые темы: отсрочка исполнения решения суда - приостановление исполнительного производства - частная жалоба - определение суда - рассрочка)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда
от 6 августа 2012 г. по делу N 11-16518

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.

судей Андреевой И.Ю., Федерякиной Е.Ю.,

при секретаре Ланине Н.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Андреевой И.Ю. дело по частной жалобе Сечина В.В. на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 28 июня 2012 года, которым постановлено:

частную жалобу Сечина В.В. на определение суда от 18.06.2012 года - возвратить заявителю, без направления дела в апелляционную инстанцию для рассмотрения по существу, установила:

определением суда от 18.06.2012 года заявление Сечина В.В. о приостановлении исполнительного производства и предоставлении отсрочки исполнения решения суда оставлено без удовлетворения.

В суд поступила частная жалоба Сечина В.В. на данное определение суда.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Сечин В.В.

В соответствии с п. 2 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Возвращая частную жалобу, суд исходил из того, что в силу ст.ст. 203, 440 ГПК РФ определение суда о приостановлении исполнительного производства и предоставлении отсрочки исполнения решения суда не подлежит обжалованию в апелляционном порядке. Законом не предусмотрена возможность обжалования данных определений в апелляционном порядке.

С данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может.

Согласно п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

Ч. 3 ст. 203 ГПК РФ предусматривает, что на определение суда об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения может быть подана частная жалоба.

Из вышеизложенного следует, что определение суда об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

Поскольку определение суда постановлено с нарушением норм процессуального права, его нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

определение Никулинского районного суда г. Москвы от 28 июня 2012 года отменить, возвратить дело в Никулинский районный суд г. Москвы для совершения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи