Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 августа 2012 г. по делу N 11-16545 (ключевые темы: коммунальные услуги - банковские операции - срок ответа - информационная система - охраняемая законом информация)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда
от 6 августа 2012 г. по делу N 11-16545

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.

судей Андреевой И.Ю., Федерякиной Е.Ю.,

при секретаре Ланине Н.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Андреевой И.Ю. дело по апелляционной жалобе Гущиной В.В., Гущиной В.П. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 24 июня 2011 года, которым постановлено:

в исковых требованиях Гущиной В.В., Гущиной В.П. к ОАО "Сбербанк России", ГУ ИС района Ярославский г. Москвы, ГУП ДЕЗ района Ярославский г. Москвы о предоставлении информации по банковским операциям, предоставлении банковских, договорных, распорядительных и прочих финансовых документов и установлении финансовой истории происхождения денежных сумм отказать, установила:

Гущина В.В., Гущина В.П. обратились с иском в суд к ОАО "Сбербанк России", ГУ "ИС района Ярославский" г. Москвы, ГУП ДЕЗ района Ярославский г. Москвы о предоставлении информации по банковским операциям, предоставлении банковских, договорных, распорядительных и прочих финансовых документов и установлении финансовой истории происхождения денежных сумм, ссылаясь на то, что, получив банковскую выписку о подтверждении совершаемых им оплат по ЕПД, они обнаружили огромные суммы денежных переводов по счетам. Получить информацию по счетам в досудебном порядке не представляется возможным в связи с наличием банковской тайны. Истцы просят суд обязать ответчиков предоставить письменную информацию по банковским операциям через счет истцов за период с 01.06.2008 года по 31.12.2009 года; обязать ответчиков предоставить банковские, договорные, распорядительные и прочих финансовые документы по операциям по счету истцов за период с 01.06.2008 года по 31.12.2009 года; установить финансовую историю происхождения денежных сумм и лицо от чьего имени происходили банковские операции.

Истцы Гущина В.В. и Гущина В.П. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика ОАО "Сбербанк России" по доверенности Кудрявцева Т.Ю. в судебное заседание явилась, иск не признала, просила суд в иске отказать.

Представитель ответчика ГУП ДЕЗ района Ярославский по доверенности Битиев Р.П. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил суд в иске отказать.

Представитель ответчика ГУ "ИС района Ярославский" в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просят истцы Гущина В.В., Гущина В.П. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что решение незаконное и необоснованное, суд сделал формальные выводы, не проверив надлежащим образом письменные материалы, неправильно истолковал и неправильно применил нормы права.

Представитель ответчика ОАО "Сбербанк России" по доверенности Кудрявцева Т.Ю. в заседание судебной коллегии явилась, против удовлетворения апелляционной жалобы возражала.

Представитель ответчика ГУП ДЕЗ района Ярославский по доверенности Битиев Р.П. в заседание судебной коллегии явился, против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Истцы Гущина В.В., Гущина В.П., представитель ответчика ГУ "ИС района Ярославский" в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, в соответствии со ст.ст. 167, 237 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика ОАО "Сбербанк России" по доверенности Кудрявцеву Т.Ю., представителя ответчика ГУП ДЕЗ района Ярославский по доверенности Битиева Р.П., судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, по сведениям из ОАО "Сбербанк России" истцам стало известно о перечислении денежных средств ЖКУ района "Ярославский" в крупном размере за услуги ЖКУ-ЖКХ. Истцы считают, что данные банковские операции совершены по их счетам, чем нарушаются их права и законодательство РФ в сфере банковского дела и бухгалтерского учета.

Из ответа ОАО "Сбербанк России" (Мещанское отделение N 7811) N ... от 23 июля 2008 года на имя Гущиной В.В., усматривается, что отделение сбербанка подтвердило перечисление в пользу ЖКУ района "Ярославский" денежных сумм за период с 09.02.2007 года по 19.06.2008 года в размере от ... рублей ... копеек до ... рублей ... копеек.

Из ответа ОАО "Сбербанк России" (Мещанское отделение N 7811) N ... от 09.07.2009 года на имя главного бухгалтера ЖКУ района "Ярославский" следует, что отделение сбербанка подтверждает оплату сумм в СБ 7811/0823 на БИК ... р/счет ... ИНН ... ЖКУ района "Ярославский" за период с 19.06.2008 года по 02.07.2009 года в размере от ... руб. ... коп. до ... руб. ... коп.

Согласно ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 года N 395-I "О банках и банковской деятельности" кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Справки по операциям и счетам юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, выдаются кредитной организацией им самим, судам и арбитражным судам (судьям), Счетной палате Российской Федерации, налоговым органам, таможенным органам Российской Федерации, федеральному органу исполнительной власти в области финансовых рынков, Пенсионному фонду Российской Федерации, Фонду социального страхования Российской Федерации и органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц в случаях, предусмотренных законодательными актами об их деятельности, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

На основании ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Разрешая спор, суд правильно пришел к выводу, об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку каких-либо нарушений прав и законных интересов истцов со стороны ответчиков в судебном заседании не установлено. Из ответа Мещанского отделения СБ РФ N 7811 N ... от 23 июля 2008 года не усматривается сведений о переводах денежных средств на миллионные суммы, как указывают истцы в своем заявлении. Ответ Мещанского отделения СБ РФ N 7811 на имя главного бухгалтера ЖКУ района "Ярославский" N ... от 09.07.2009 года не имеет отношения к истцам, так как в нем указаны сведения по оплате услуг ЖКХ-ЖКУ по всему району Ярославский.

При этом суд обоснованно исходил из того, что оснований для истребования в рамках настоящего дела сведений по всем банковским операциям по оплате ЖКУ-ЖКХ района Ярославский г. Москвы не имеется, поскольку тем самым будут затронуты права и законные интересы других плательщиков, предусмотренные ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.

Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в иске и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст.ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Мещанского районного суда г. Москвы от 24 июня 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гущиной В.В., Гущиной В.П. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи