Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2012 г. по делу N 11-16630 (ключевые темы: снятие с регистрационного учета - право пользования жилым помещением - частная жалоба - восстановление процессуальных сроков - подача апелляционной жалобы)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда
от 30 июля 2012 г. по делу N 11-16630

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.

судей Кировой Т.В., Захаровой Е.А.

при секретаре Потехиной Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Кировой Т.В. дело по частной жалобе Межуева М.В. на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2012 г., которым постановлено:

восстановить ответчику Межуевой Н.К. процессуальный срок для обжалования решения суда от 28.05.2009 года по делу N 2-1799/09 по иску Межуева Михаила Викторовича к Межуевой Н.К., УФМС России по Москве о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, установила:

решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 28 мая 2009 г. удовлетворены исковые требования Межуева М.В. к Межуевой Н.К., УФМС России по Москве о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

30.03.2012 г. от ответчика Межуевой Н.К. поступило в суд заявление о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, мотивируя свои требования тем, что о принятом решении она не знала, т.к. не была уведомлена о месте и времени рассмотрения дела.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе Межуев М.В.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Межуева М.В. и его представителя Капырина А.В., объяснения Межуевой Н.К. и ее представителя Колмыкова Д.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

Согласно п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Удовлетворяя заявление Межуевой Н.К. о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд обоснованно исходил из того, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен Межуевой Н.К. по уважительной причине, в связи с чем, подлежит восстановлению.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что определение суда является обоснованным и отмене не подлежит, доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу Межуева М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи